Справа № 712/10903/26
Провадження № 3/712/3094/26
ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
31 липня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, який є сержантом-інструктором – начальником другої навчальної групи третього відділення підготовки другого відділу підготовки центру базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , старшим сержантом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
 
Наказом начальника Головного центру підготовки особового складу від 28 квітня 2026 року № 701-ОС «Про особовий склад» старший сержант ОСОБА_1 вважається таким, який призначений на посаду сержанта-інструктора – начальника другої навчальної групи третього відділення підготовки другого відділу підготовки центру базової загальновійськової підготовки з 27 квітня 2026 року.
Наказом начальника Головного центру підготовки особового складу від 27 липня 2026 року № 1263-ОС «Про особовий склад» старший сержант ОСОБА_1 вважається таким, який не виконував обов`язки військової служби з 20 липня по 23 липня 2026 року.
Факт відсутності вищевказаного військовослужбовця становить менше трьох діб.
Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується його заявою, в якій він вину визнав, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №233153 від 28.07.2026, рапортом заступника командира шостої навчальної роти з морально-психологічного забезпечення другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту ОСОБА_2 , витягом з наказу «По особовому складу» № 701-ОС від 28.04.2026, витягом з наказу «По особовому складу» № 1263-ОС від 27.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2026, копією посвідчення Державної прикордонної служби.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, – у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
ОСОБА_1 як військовослужбовець, правопорушення вчинив під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-11, 279, 283, Законом України «Про судовий збір», КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).
Строк пред`явлення постанови до виконання – протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського районного 
суду м. Черкаси В.В. Пронька