Справа № 715/2312/26 
Провадження № 1-кп/715/216/26 

В И Р О К  
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

18.09.2026   селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області 
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
секретар судового засідання ОСОБА_2 
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 
захисник ОСОБА_4 
обвинувачений ОСОБА_5 
розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 72026261020000017 за обвинуваченням 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, за ч.1 ст. 204 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , протягом грудня 2026 року, не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт господарювання та не маючи відповідної ліцензії на право здійснення виготовлення та торгівлю тютюновими виробами, всупереч вимогам ст. ст. 215, 226 Податкового кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 із змінами, «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 із змінами, «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізич осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 із змінами, «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010 р., із змінами, діючи умисно корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлення підакцизних товарів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно придбав з метою збуту та зберігав з цією метою, а так транспортував з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме тютюн призначений для куріння кальяну (тютюн для кальяну) без марок акцизного податку встановленого зразка.
Так, ОСОБА_5 , в січні 2026 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, за допомогою месенджера «Telegram» незаконно придбав з метою збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: 115 одиниць (упаковок) тютюнових виробів, призначених для куріння кальяну (тютюн для кальяну), без марок акцизного податку встановленого зразка, під найменуваннями та вагою: «420 - Frostbite» вагою 250 г кожна упаковка, «YUMMY» (без зазначення ваги виробником) та «Molfbar» вагою 200 г кожна упаковка, які були упаковані у дві картонні коробки та надіслані у відділення № 5 «Нової Пошти», розташованої по вулиці Ясська, 13, в місті Чернівці.
В подальшому, ОСОБА_5 27 січня 2026 року, вказані незаконно виготовлені підакцизні товари - тютюн для кальяну без марок акцизного податку, різних видів та з різними смаками, з метою збуту, незаконно транспортував автомобілем служби таксі (марку та номерний знак органом досудового розслідування не встановлено) з території відділення № 5 «Нової Пошти», розташованої по вулиці Ясська, 13, в місті Чернівці, до території ТОВ «А.К. Гермес» за адресою: місто Чернівці, вулиця Лесина Василя, будинок 1, після чого самостійно їх завантажив до багажного відділення пасажирського автобуса марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_1 з метою подальшого збуту та транспортування в країни ЄС.
Так, з метою транспортування та реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів в країнах ЄС ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність свого діяння, діючи умисно, 28 січня 2026 року близько 03 год. 14 хв., прямуючи на пасажирському автобусі марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_2 , перетнув державний кордон України та в`їхав у зону митного контролю пропускного пункту «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці Державної митної служби України, таким чином перемістивши через митний кордон України раніше придбані ним 115 одиниць (упаковок) тютюнових виробів, без марок акцизного податку, які були сховані останнім у багажному відділенні автобусу марки «VOLVO».
У подальшому, під час здійснення митного оформлення ОСОБА_5 заповнив митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, у якій зазначив, що товари, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню митими платежами, у тому числі особисті речі у кількості двох місць, через митний кордон України не переміщує.
Під час здійснення митного контролю пасажирського автобусу марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_3 , працівниками Чернівецької митниці Державної митної служби України у багажному відділенні вказаного автобусу, виявлено дві картонні коробки всередині яких знаходились 115 одиниць (упаковок) тютюнових виробів, призначених для куріння кальяну (тютюн для кальяну), без марок акцизного податку встановленого зразка, під тайменуваннями: «420 - Frostbite» вагою 250 г кожна упаковка, «YUMMY» (без зазначення ваги виробником) та «Molfbar» вагою 200 г кожна упаковка.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого його діяння визнав повністю, в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ними злочину, крім того вказував на те, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо його не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_5 є склад злочину передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, зокрема, незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.
Відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації це покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.
Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
Вирішуючи питання про розмір і вид покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів у сфері господарської діяльності, об`єктом посягання якого є запроваджений з метою захисту системи оподаткування порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, а також життя і здоров`я людей як споживачів недоброякісної підакцизної продукції; особу винного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, тобто є багатодітним батьком, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, психічними розладами не страждає, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах мінімально межі покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 204 КК України.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, визначеному ст. 100 КПК України, зокрема, незаконно виготовлені алкогольні напої підлягають конфіскації та знищенню, алкогольні напої, що відповідають вимогам вимога ДСТУ слід повернути обвинуваченому. 
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: 115 одиниць (упаковок) тютюнових виробів, призначених для куріння кальяну (тютюн для кальяну), без марок акцизного податку встановленого зразка, під найменуваннями та вагою: «420 - Frostbite» вагою 250 г кожна упаковка, «YUMMY» (без зазначення ваги виробником) та «Molfbar» вагою 200 г кожна упаковка, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ТУ БЕБ у Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А.
Речові докази: адміністративна справа № 0086/UA108000/2026 від 26.01.2026 року відносно ОСОБА_5 , залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя: