Справа № 591/5426/26
Провадження № 2/591/1988/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2026 року       м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О., 
за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу №591/5426/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини ,-

ВСТАНОВИВ :

У травні 20226 року позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, шлюб між ними розірвано. Мають спільну доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 04.03.2020 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі частини його заробітку щомісячно до досягнення донькою повноліття. В 2023 році позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 . Дитина проживає з нею. У зв`язку з хворобою зубів доньці проведено лікування зубів, встановлено стандартні металеві коронки, поставлений апарат Марко-Росса для розширення щелепи, виправлення прикусу і рівняння зубів. Позивачкою з 13.10.2024 по 25.11.2025 року понесено зазначені вище витрати на утримання дитини у загальному розмірі 46750 грн. Ці витрати є додатковими, викликані особливими обставинами (лікування). Просить стягнути з відповідача на її користь 23 375 грн. додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_6 , що складає 50% від загальної суми витрат. 
Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили. За таких обставин судом прийнято рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Ухвалою від 21.05.2026 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що
сторони перебували у шлюбі, шлюб між ними розірвано. Мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-13).
Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи донька сторін проживає разом з позивачкою (а.с.9, 26, 34).
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04.03.2020 року по справі №591/1117/20 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою повноліття. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Зарічному ВДВС м.Суми. заборгованість за виконавчим листом станом на 01.04.2026 року складає 15835,89 грн. (а.с.16-23).
23 березня 2026 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 , про що складений відповідний актовий запис №20 (а.с.24).
Як вбачається з наказу від 14.08.2024 р. № 71-В/тр ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 21.08.2024 по ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).
Згідно витягу з розпорядження Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області від 06.03.2025 № 90-ОД ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів (а.с.29)
На підтвердження витрат на лікування позивачкою надано:
- договір про надання платних послуг із стоматологічної медичної допомоги від 19.10.2024 року, укладеного з ОСОБА_1 . Відповідно до п.1.1 даного договору виконавець зобов`язується за погодженням та дорученням пацієнта надати останньому (або особі, в інтересах якої укладено цей договір) платні медичні послуги із стоматологічної медичної допомоги (далі за текстом стоматологічні послуги або послуги), вид, вартість, кількість яких зазначені у пані лікування та/або актах виконаних робіт, а пацієнт зобов`язується їх прийняти та сплатити на умовах , визначених цим договором (а.с.38-44).
- акт № 14 до договору б/4 між ТОВ «Професорська стоматологія» та ОСОБА_1 , згідно якого пацієнт ОСОБА_7 прийняла наступні медичні послуги : лікування під медикаментозним сном зуби 1.6, 2.6, 4.6, 3.6, 5.5, 5.4, 6.5., 8.5, 8.4, 7.5 , а саме : консультація та огляд пацієнта 13.10.2024 – 300 грн., 19.10.2024 – ЗІЗ-140 грн., анестезія – 660 грн., кофердрам – 450 грн., рентгенівський знімок – 400 грн., лікування карієсу (молочні зуби) 1950 грн., лікування пульпіта з реставрацією 1750 грн., лікування пульпіта з постановкою металевої коронки – 700 грн., коронка молочного зуба (сталева, стандратна) – 2880 грн., висічення вуздечки верхньої губи – 1490 грн, поліровка реставрації молочного зуба – 200 грн., оптрагейт – 160 грн., герметизація фісур (постійний зуб) – 3600 грн., медикаментозний сон (діти) – 9100 грн., 21.08.2025 консультація , огляд пацієнта – 450 грн (а.с.30-32).
- акт виконаних робіт від 12.01.2026 між стоматологічною клінікою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та представником ОСОБА_6 , відповідно до якого дитині сторін надано такі стоматологічні послуги : 13.01.2025 – зняття відтисків – 1000 грн., 22.01.2025 – здача апарату Марко-Роса – 12 000 грн.,04.02.2025 к/огляд – 300 грн., 04.03.2025 – к/огляд 300 грн, 06.05.2025 – к/огляд – 500 грн., 24.06.2025 – к/огляд 300 грн., 28.08.2025 – к/огляд 300 грн., 07.10.2025 – к/огляд 500 грн., 27.10.2025 - аксивонія 500 грн, 25.11.2025 - аксивонія –500 грн (а.с.33).
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.05.2023 року відповідач направлений для проходження вйськової служби до в/ч НОМЕР_1 (а.с.35-36).
Згідно відповіді на запит від 07.04.2026 ОСОБА_2 отримує дохід в військовій частині НОМЕР_2 (а.с.37).
Згідно з частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.
Подібні висновки міститься в постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 183/1679/17, від 12 грудня 2019 року у справі № 756/4947/17-ц, від 01 квітня 2020 року у справі № 521/16268/18.
Наявність зазначених вище обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Наданий позивачем розрахунок відповідачем не оспорюється. 
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен з батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.
Щодо витрат на лікування дитини, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підпадають під дію ст. 185 СК України. Факт захворювань зубів підтверджений консультативними висновками лікарів, а витрати - фіскальними чеками. Таким чином, доведеними є витрати на лікування у розмірі: 46750, 00 грн (30530 + 16200).
За таких обставин, з дотриманням принципу рівності обов`язків батьків, суд вважає за можливе задовольнити позов, стягнувши з відповідача 50% від витрат на лікування. Дана сума є справедливою та забезпечить баланс між інтересами дитини та реальними можливостями платника.
У зв`язку з тим, що при зверненні до суду, даній категорії справ звільнена від сплати судового збору з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ: 

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові витрати у розмірі 23 375 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст рішення виготовлено 04.08.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко