ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року | м. Полтава | Справа № 440/3362/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Удовіченка С.О., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому просить:
Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу” у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я на підставі свідоцтва про хворобу № 764 від 30.11.2010 ЛЕК АПБ ім.. Героїв Чорнобиля.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 з військового обліку військовозобов`язаних на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу” у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я на підставі свідоцтва про хворобу № 764 від 30.11.2010 ЛЕК АПБ ім.. Героїв Чорнобиля.
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про взяття на військовий облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та про порушення ним правил військового обліку.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 шляхом виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як про військовозобов`язаного/резервіста, та про порушення ним правил військового обліку; відкликати електронне звернення, сформоване до органів Національної поліції щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки; сформувати та направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відповідно до абзацу сімнадцятого пункту 79 Порядку, затвердженого постановою КМУ №1487.
В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 30.11.2010 лікарсько-експертною комісією АПБ ім. Героїв Чорнобиля МНС України проведено огляд гр. ОСОБА_1 (далі – Позивач), за результатами якого його визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статей 46 "а", 39 "б", 54 "б", 13 "в" графи 3 Розкладу хвороб та Таблиці додаткових вимог до Положення, введеного в дію наказом МО України № 402 – 2008р. Означене рішення затверджене Центральною лікарсько-експертною комісією, про що міститься відмітка у свідоцтві про хворобу. Крім цього, 29.12.2010 року гр. ОСОБА_1 виключено з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку з його непридатністю до військової служби за станом здоров`я, про що міститься запис у військовому квитку, копія якого додається до даного позову. Таким чином, Позивача виключено з військового обліку у зв`язку з його непридатністю до військової служби за станом здоров`я. Згідно отриманих даних за допомогою застосунку Резерв+ інформація щодо виключення Позивача з військового обліку у зв`язку з його непридатністю до військової служби за станом здоров`я в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів на даний час – відсутня. Крім того, 19.06.2025 в Реєстрі, шляхом електронної інформаційної взаємодії з Єдиною інформаційною системою МВС України, було автоматично сформовано електронне подання до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
Копія ухвали доставлена в "Електронний кабінет" ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 02.04.2026, що підтверджується довідками Полтавського окружного адміністративного суду.
Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.
Справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до пункту 1 частини шостої статті 12 та частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно свідоцтва про хворобу №764 від 30.11.2010 ЛЕК АПБ ім. Героїв Чорнобиля МНС України провела огляд ОСОБА_1 та встановила, що останній на підставі статей 46 "а", 39 "б", 54 "б", 13 "в" графи 3 Розкладу хвороб та Таблиці додаткових вимог до Положення, введеного в дію наказом МО України № 402 – 2008р визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Вищевказане свідоцтво 03.12.2010 затверджено постановою Центральною лікарсько-експертною комісією.
Як слідує з військового квитка серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 з 29.12.2010 виключений з обліку ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Також до військового квитка внесено запис "Виключений з військового обліку за станом здоров`я ".
Зазначені записи засвідчені мокрою печаткою та підписом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Однак згідно відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_10 як військовозобов`язаний, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 7/1570 від 11.03.2026.
Позивач звернувся із заявою від 19.12.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про внесення відомостей про виключення його з військового обліку та припинення розшуку з метою доставлення його до ТЦК та СП для притягнення до адміністративної відповідальності, і шляхом електронної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та Єдиною інформаційною системою МВС, надіслати відповідне електронне звернення до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».
До заяви додано, зокрема, копію військового квитка, копію свідоцтва про хворобу.
Листом від 09.01.2026 №1/178 ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив позивача, що розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або відносно якої приймається рішення про закриття справи про адміністративне правопорушення неможливо. Таким чином, для вирішення по суті порушеного питання у заяві, Вам необхідно особисто з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
24.02.2026 позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення його з військового обліку. До заяви додано, зокрема, копію військового квитка, копію свідоцтва про хворобу.
ІНФОРМАЦІЯ_3 листом від 11.03.2026 №7/1570 повідомив, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу у ІНФОРМАЦІЯ_10 . З огляду на зазначене вище, по суті вказаних у заяві питань запропоновано звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вважаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 не вносячи до Єдиного державного реєстра призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення позивача з військового обліку порушує його права, звернувся до суду із вимогами зобов`язати відповідача внести такі зміни.
Надаючи оцінку вимогам позивача, суд зазначає наступне.
Указом Президента України “Про загальну мобілізацію” №65/2022 від 24.02.2022 (з наступними змінами) оголошено загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Закон України “Про військовий обов`язок і військову службу” від 25.03.1992 № 2232-XII (далі Закон № 2232-XII, у редакції, чинній на час спірних правовідносин).
Частинами першою, третьою статті 1 Закону № 2232-XII передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.
Відповідно до частини дев`ятої статті 1 Закону № 2232-XII щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії:
допризовники - особи, які підлягають взяттю на військовий облік;
призовники - особи, які взяті на військовий облік;
військовослужбовці - особи, які проходять військову службу;
військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави;
резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.
Згідно з частиною першою статті 27 Закону № 2232-XII у запас Збройних Сил України та інших військових формувань зараховуються громадяни України, які придатні за станом здоров`я до проходження військової служби в мирний або воєнний час і не досягли граничного віку перебування в запасі. Вони перебувають на військовому обліку в відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки та відповідних органах інших військових формувань.
За приписами частини п`ятої статті 37 Закону № 2232-XII виключенню з військового обліку у військових комісаріатах підлягають громадяни: 
а) визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку; 
б) які досягли граничного віку перебування в запасі; 
в) які припинили громадянство України; 
г) які були засуджені до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів; 
д) які не отримали до 36-річного віку військово-облікової спеціальності або спорідненої з нею; 
е) які померли. 
Відповідно до частини першої статті 34 Закону № 2232-XII персонально-якісний облік призовників і військовозобов`язаних передбачає облік відомостей (біографічні дані, стан здоров`я, результати співбесід тощо) щодо призовників і військовозобов`язаних, які узагальнюються в особових справах призовників або в облікових картках військовозобов`язаних та реєструються в Єдиному державному реєстрі військовозобов`язаних. Ведення персонально-якісного обліку покладається на районні (міські) військові комісаріати.
Правові та організаційні засади створення, функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відносини у сфері державної реєстрації громадян України, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави, та осіб, приписаних до призовних дільниць (далі -призовники, військовозобов`язані та резервісти) визначає Закон України від 16.03.2017 № 1951-VIII (далі - Закон № 1951-VIII).
Відповідно до положень статті 1 Закону № 1951-VIII Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.
З положень статті 2 Закону № 1951-VIII випливає, що одним з основних завдань Реєстру є ідентифікація призовників, військовозобов`язаних, резервістів та забезпечення ведення військового обліку громадян України.
Органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України (частина 8 статті 5 Закону № 1951-VIII).
Відповідно до абзацу вісімнадцятого пункту 11 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року №154, районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення, забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних відповідно до законодавства та в порядку, визначеному Міноборони.
Згідно з положеннями частини першої статті 9 Закону № 1951-VIII призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право:
1) отримувати інформацію про своє включення (невключення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, в тому числі через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста;
2) звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.
Наказом Міністерства оборони України від 28.03.2022 № 94 було затверджено Порядок ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі Порядок № 94), пункт 9 розділу ІІІ якого передбачав, що виправлення недостовірних відомостей Реєстру, а також включення (не включення) до Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію, здійснюється за результатами розгляду їхньої мотивованої заяви із зазначенням підстав, передбачених законодавством, яка подається до органів ведення Реєстру.
Однак Наказ Міністерства оборони України від 28.03.2022 № 94 втратив чинність на підставі Наказу Міністерства оборони № 478 від 16.07.2024.
Водночас необхідно врахувати, що Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 559 затверджено Порядок оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Відповідно до пункту 1 Порядку № 559 військово-обліковий документ є документом, що визначає належність його власника до виконання військового обов`язку, який оформляється (створюється) та видається громадянину України, який є призовником, військовозобов`язаним або резервістом, у тому числі, якщо він був виключений з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідно до пунктів 3 і 4 частини шостої статті 37 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу та не отримував такий документ до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 559 Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа.
Згідно з абзацом 1 пункту 3 Порядку № 559 відомості, що зазначені у військово-обліковому документі громадянина України, який перебуває або був виключений з військового обліку Збройних Сил, СБУ, розвідувального органу, повинні відповідати відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
За змістом пункту 4 Порядку № 559 у разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України для внесення відповідних змін:
у паперовій формі - повинен звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (органу СБУ, розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку;
в електронній формі - повинен скористатися засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста для звернення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку.
Зміни вносяться протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви.
Ведення військового обліку, який передбачає персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, закон покладає на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.
З метою забезпечення ведення військового обліку громадян України функціонує Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, органами ведення якого, є, зокрема, районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.
Відомості, що зазначені у військово-обліковому документі громадянина України, який перебуває або був виключений з військового обліку Збройних Сил, СБУ, розвідувального органу, повинні відповідати відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів
Згідно з вимогами Порядку № 559 у разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України для внесення відповідних змін звертається із відповідною заявою до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (органу СБУ, розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку. Зміни вносяться протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви.
Предметом спору у цій справі є бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , що полягає у поновленні позивача на військовому обліку.
Згідно свідоцтва про хворобу №764 від 30.11.2010 ЛЕК АПБ ім. Героїв Чорнобиля МНС України провела огляд ОСОБА_1 та встановила, що останній на підставі статті 46 "а", 39 "б", 54 "б", 13 "в" графи 3 Розкладу хвороб та Таблиці додаткових вимог до Положення, введеного в дію наказом МО України № 402 – 2008р визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Вищевказане свідоцтво 03.12.2010 затверджено постановою Центральною лікарсько-експертною комісією.
Як слідує з військового квитка серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 з 29.12.2010 виключений з обліку ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Також до військового квитка внесено запис "Виключений з військового обліку за станом здоров`я ".
Зазначені записи засвідчені мокрою печаткою та підписом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_11 при внесенні до військового квитка позивача відповідного запису перевірили підстави для його внесення та дійшли висновків, що наявні у військовозобов`язаного документи достатні для внесення запису.
Відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів того, що видане позивачу військовий квиток містить ознаки підробки або видані позивачу з порушенням норм діючого законодавства, про що було повідомлено компетентні органи та прийнято відповідні рішення. 
В силу імперативних вимог пункту 3 частини шостої статті 37 Закону № 2232-XII виключенню із військового обліку підлягають військовозобов`язані, визнані непридатними до військової служби.
Суд зауважує, що виключення особи з військового обліку за станом здоров`я свідчить про те, що в розумінні Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" така особа вже не може вважатися військовозобов`язаною, оскільки згідно частини шостої статті 37 цього закону громадяни України, які визнані непридатними до військової служби, виключаються з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що дії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо повторного взяття на військовий облік позивача, який визнаний непридатним до військової служби та був виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_12 , вчинені всупереч нормам законодавства України, чинного на момент спірних правовідносин,а відтак суд визнає їх протиправними. 
Крім того, судом витребувались від ІНФОРМАЦІЯ_5 документи на підставі яких внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовослужбовців і резервістів відомості про наявність порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_10 докази на підтвердження своєї позиції не надано.
Суд зазначає, що спосіб відновлення порушеного права позивача має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.
Зазначена позиція повністю кореспондується з висновками Європейського суду з прав людини, відповідно до яких, обираючи спосіб захисту порушеного права, слід зважати на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка вимагає, щоб норми національного правового засобу стосувалися сутності "небезпідставної заяви" за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування. Зміст зобов`язань за статтею 13 також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією. Тим не менше, засіб захисту, що вимагається згаданою статтею, повинен бути "ефективним" як у законі, так і на практиці, зокрема, в тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (пункт 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Афанасьєв проти України" від 5 квітня 2005 року (заява № 38722/02)).
Отже, "ефективний засіб правого захисту" в розумінні статті 13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права й одержання особою бажаного результату.
У пункті 3.1 Рішення Конституційного Суду України (справа № 1-25/2010) від 29.06.2010 зазначено, що одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки.
Відповідно до частини другої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Оскільки, за приписами частини восьмої, дев`ятої статті 5 Закону №1951-VIII органами ведення Реєстру є, зокрема, районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, відновлення порушених прав позивача належить здійснити шляхом зобов`язання відповідача, як орган ведення Реєстру, вчинити певні дії.
Враховуючи викладене, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 всупереч приписам закону своєю протиправною поведінкою вчинено дії щодо взяття позивача на військовий облік та внесення відомостей про порушення правил військового обліку позивачем, належним способом захисту порушеного права позивача є визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягають у внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про взяття на військовий облік громадянина ОСОБА_1 та відомостей про наявність порушення правил військового обліку та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про непридатність ОСОБА_1 до військової служби та виключення його з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я на підставі свідоцтва про хворобу № 764 від 30.11.2010 ЛЕК АПБ ім.. Героїв Чорнобиля та про відсутність порушення ОСОБА_1 , визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення звернення до органів Національної поліції України щодо доставлення ОСОБА_1 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за статтею (статтями) 210-1 КУпАП до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративні правопорушення та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до органів Національної полції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за статтею (статтями) 210-1 КУпАП до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до пункту 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487.
Отже, позовні вимоги належить задовольнити частково.
Частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись статтями 139, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити частково.
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягають у внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про взяття на військовий облік громадянина ОСОБА_1 та відомостей про наявність порушення правил військового обліку.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про непридатність ОСОБА_1 до військової служби та виключення його з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я на підставі свідоцтва про хворобу № 764 від 30.11.2010 ЛЕК АПБ ім.. Героїв Чорнобиля та про відсутність порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, 
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення звернення до органів Національної поліції України щодо доставлення ОСОБА_1 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за статтею (статтями) 210-1 КУпАП до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 направити до органів Національної полції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за статтею (статтями) 210-1 КУпАП до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до пункту 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1064,96 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг.
Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя | | С.О. Удовіченко