Справа № 496/6831/26
Провадження № 3/496/2484/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2026 року приблизно о 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків по догляду за своїми дітьми, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: діти мешкають в антисанітарних умовах, в будинку брудно і присутній різкий запах алкоголю та тютюну. 
Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини не явки суд не повідомила. Клопотань про відкладення слухання справи від неї не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 183095 від 21.08.2026р.; поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2026 р.; фотосвітлинами будинку ОСОБА_1 , постановами Біляївського районного суду Одеської області від 23.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративних відповідальностей за ч. 2 ст. 184 КУпАП; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міськрайонного управління юстиції від 20.11.2015 року, актовий запис № 11890, де в графі мати зазначена ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.06.2012 року, актовий запис № 929, де в графі мати зазначена ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_3 , виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 16.04.2014 р., актовий запис № 3736, де в графі мати зазначена ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_4 , виданий Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.07.2011 року, актовий запис № 910, де в графі мати зазначена ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № НОМЕР_5 , виданий Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.06.2021 року, актовий запис № 440, де в графі мати зазначена ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно з приписами ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника.
Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, та обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень і тому суд вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для неї є штраф в межах санкції статей за якими кваліфіковані її дії, що, згідно з вимогами ст. 23 КУпАП, суд вважає справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 36, 184, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП і на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 1700 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження»,
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв