454/1917/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.10.2025р. близько 21.00год. на автодорозі сполучення с.Бутини – с.Двірпці Шептицького району Львівської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra» р.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого вчинив зіткнення з трактором марки Lovol TE244» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено зазначені транспортні засоби та ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження.
Захисник ОСОБА_1 – адвокат Новосад В.М. подав клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідчому, оскільки постанова про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України щодо ОСОБА_1 скасована.
Також, представник потерпілого ОСОБА_2 – адвокат Оліщук В.П. подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з огляду на скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 10.10.2025р. внесено відомості за №62025140110003613 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , під час якої останній отримав тілесні ушкодження. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.286 КУпАП.
З постанови від 25.03.2026р. встановлено, що слідчим кримінальне провадження №62025140110003613 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В той же час, постановою прокурора від 15.05.2026р. скасовано вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження №62025140110003613, оскільки така постанова є передчасною., без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на встановлення істини.
Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, окрім іншого, у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
На підставі викладеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована та органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62025140110003613 за ч.1 ст.286 КК України, учасником якого є ОСОБА_1 , що на даний час виключає притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович