Провадження № 2/537/2274/2026
Справа № 537/3999/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Маханькова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Туль О.В.,
представник позивача адвокат Бєгунова О.О. в режимі ВКЗ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області в спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що 22.02.2013 року складено відповідний актовий запис №166.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказала, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 22 лютого 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що в 22.02.2013 року складено відповідний актовий запис №166. У шлюбі в подружжя народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і на даний час проживає з позивачем. Протягом останнього часу стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З березня 2022 року кожен з подружжя живе окремим життям і спільного господарства не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Фактично шлюб носить формальний характер і сім`я припинила своє існування.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.06.2026 року відкрито провадження у цивільній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Бєгунова О.О. заяву підтримала, прохала суд задовольнити позов, строк на примирення не потрібен.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомляв суд про причини неявки, ним не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.
Подружжя ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 22 лютого 2013 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Київ, актовий запис №166, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 .
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 4,7,10,13,81,130,141,200,223,263-266 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що 22.02.2013 року складено відповідний актовий запис №166.
Заочне рішення може бути переглянуто Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення виготовлений та підписаний 15.07.2026 року.

Суддя Маханьков О.В.