Справа № 594/1229/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року 

Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г.І. 
з участю секретаря Шимків Н.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Носовська О.Д., звернувся в суд з позовом про визнання права власності, в якому просить визнати за ним право власності, як за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на 1/14 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 . Посилається на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, у позовній заяві просить слухати справу за його відсутності та відсутності його представника.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибула, в поданій суду письмовій заяві позов визнала та просить розглянути справу у її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. 
24.07.2023 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З., листом №244/02-14, відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , яке складається з частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим позивачу рекомендовано звернутися до суду, для встановлення належності вказаного майна спадкодавцю та визнання права власності за ним як спадкоємцем.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
З поданих позивачем копії технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_4 11.07.2023 житловий будинок в АДРЕСА_1 побудований в 1986 році, господарські будівлі та споруди побудовані в 1970-1986 роках. Дійсна вартість домоволодіння становить 545075 грн.
Позивачем також надано виписки з погосподарських книг за 1986-1990, 1991-1995 рр. с.Верхняківці та довідку від 12.05.2026, видану Борщівською міською радою, на підтвердження наявності права на частку майна колгоспного двору, яке виникло у бувших членів двору, в тому числі у спадкодавця ОСОБА_3 в розмірі 1/7 частини, з яких зокрема, встановлено, що домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 , відносилося до двору колгоспника, і членами даного двору станом на 15.04.1991 (день набрання чинності Законом України “Про власність” від 07.02.1991 №697-XII) були: ОСОБА_5 – голова двору, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 .
Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. 
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцю, належало право власності на спірне домоволодіння по 1/7 частині кожному.
Позивачем на доведення тих обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, подані також наступні докази: 
- виписка з рішення Верхняківської сільської ради від 10.09.1999 №37, яким ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, копія наказу відділу архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних ресурсів Борщівської міської ради №90-ОД від 08.07.2026 про присвоєння житловому будинку ОСОБА_2 поштової адреси: АДРЕСА_1 ;
- копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.07.2021, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Борщів Чортківського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 ; 
- лист приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. від 24.07.2023 №244/02-14, довідка Глибочецького старостинського округу Борщівської міської ради №06-18-14/35 від 01.07.2026, витяг з реєстру територіальної громади від 24.03.2023, копія свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , копії свідоцтв про право на прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , виданих 28.06.2023 на ім`я сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 27.01.2026 у справі №594/1621/25, виготовлене з ЄДРСР, на підтвердження факту прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 після смерті спадкодавця – батька ОСОБА_3 , в розмірі 1/14 частини спадкового домоволодіння в порядку спадкування за законом;
Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця батька ОСОБА_3 в розмірі 1/14 частини спадкового домоволодіння.
Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно немає.
Під час розгляду справи відповідачка визнала позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
На підставі ст.ст. 392, 1216, 1223, 1218, 1223,1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд – 

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/14 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належало його батькові ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо  до Тернопільського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Реквізити сторін: 
Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 18 вересня 2026 року. 

Головуючий Г.І.Зушман