ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/821/439/26 Справа № 695/4526/25 Категорія: ч. 1 ст.130 КУпАП | Головуючий у І інстанції Ватажок-Сташинська А. В. Доповідач в апеляційній інстанції Белах А.В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20 серпня 2026 року м. Черкаси 

Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника Хвостика О.І. на постанову Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 12.05.2026 р., якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнута до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови суду першої інстанції, 23.09.2025 р. приблизно о 22:00 год. водійка ОСОБА_1 у м. Золотоноша по вул. Благовіщенська керувала автомобілем BMW 3281, р/номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у лікарні м. Золотоноша, висновок № 200 від 23.09.2025 р., результат 1,09 ‰, чим порушила п. 2.9. а) ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Не погоджуючись з постановою суду, захисник Хвостик О.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у зв`язку з відсутністю події та складу адмінправопорушення.

До початку розгляду справи по суті від захисника Хвостика О.І. надійшло клопотання, в якому він просить закрити провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .
До долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління МЮУ, відповідно до якого ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши матеріали справи про адмінправопорушення, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання захисника Хвостика О.І. підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. пр. 79-80).
Отже, враховуючи те, що на день смерті ОСОБА_1 постанова суду не набрала законної сили, тому провадження у справі про адмінправопорушення відносно неї можна вважати не закінченим.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП у справі про адмінправопорушення може бути винесена постанова про закриття справи при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 294 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право, серед іншого, скасувати постанову та закрити провадження у справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати постанову суду, а провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247 та 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 7.01.2026 р., якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - скасувати.
Провадження у справі про адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Белах А.В.