461/5769/26
1-кп/461/578/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2026 р.     м.Львів 

Галицький районний суд м.Львова
у складі:  головуючого судді    ОСОБА_1 ,
з участю:  секретаря судового засідання   ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження №12026142360000430 від 18.06.2026 року про обвинувачення: 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Заверешиця Городоцького району Львівської області, пенсіонерки, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, 

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена  ОСОБА_3 ,17червня 2026 року, приблизно о 20 год., 56 хв., перебуваючи неподалік перехрестя вул. Шептицьких – вул. Степана Бандери у м. Львові, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з  ОСОБА_4 , умисно штовхнула руками в ділянку плечей та подряпала обличчя  ОСОБА_4 , у результаті чого спричинила потерпілій  ОСОБА_4  садна на обличчі: у виличній ділянці справа, в ділянці правої орбіти, на правій щоці, в ділянці правої носогубної складки, на шкірі і слизовій оболонці верхньої губи справа, на шкірі верхньої губи зліва, в ділянці спинки носа зліва, в підборідковій ділянці зліва, на правому передпліччі, підшкірні крововиливи в ділянці нижньої щелепи справа і зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила дії, спрямовані на умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченої  ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката  ОСОБА_5  вбачається, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій  ОСОБА_4 , погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла  ОСОБА_4 , відповідно до поданої останньою заяви, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026142360000430 від 18.06.2026 рокупро обвинувачення  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у спрощеному провадженні без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведена повністю.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченої  ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, відтак кваліфікує її дії за ч.1 ст.125 КК України, як вчинення умисного нанесення легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання – не встановлено. 

Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що  ОСОБА_3 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше не судима, є пенсіонером.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статті особливої частини КК України, за якою кваліфіковано її дії у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. 
Цивільний позов не заявлявся. 
Долю речових доказів слід вирішити, у відповідності до норм ст. 100 КПК України. 
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.371, 373, 374, 376 КПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази, а саме: 
DVD-R диск з відеофайлами із камер відеоспостереження ІС «Безпечна Львівщина» за 17.06.2026 року – залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя         ОСОБА_1