Справа № 598/246/26
провадження № 2/598/330/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"20" липня 2026 р.  Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.
секретаря Казмірук Н.Г. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
Позивач ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредитної лінії (Надійний) №8193682 від 31.07.2025 року в сумі 27660,94 гривень. 
Свої вимоги мотивує тим, що 31.07.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений електронний договір кредитної лінії (Надійний) №8193682, підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 515245, відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 13000,00 грн., строком на 350 днів, шляхом перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок відповідачки, зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Порушивши умови кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 не виконує зобов`язання за договором кредитної лінії (Надійний) №8193682 від 31.07.2025 року, в результаті чого виникла прострочена заборгованість що складає 27660,94 грн., з яких 12983,50 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 8177,44 грн. – заборгованість за відсотками, 6500,00 грн. – заборгованість за пенею/неустойкою.
16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та «Деал Фінанс Груп» укладений договір факторингу №16/09/25, відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Деал Фінанс Груп» право вимоги від відповідачки ОСОБА_1 кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких, належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право вимоги грошових коштів за договором кредитної лінії (Надійний) №8193682 від 31.07.2025 року від відповідачки ОСОБА_1 .
Окрім того, позивач просить стягнути із відповідача судові витрати понесені на оплату судового збору в сумі 2662.40 грн. та на правничу допомогу в сумі 4500,00 грн.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 17.02.2026 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 06.04.2026 року за клопотанням позивача витребувані докази в АТ КБ «ПриватБанк» щодо отримання кредитних коштів ОСОБА_1 .
Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не подала відзив на позовну заяву.
Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. 
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до часткового задоволення. 
Судом встановлено, що 21.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 укладений договір кредитної лінії (Надійний) №8193682, за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, у формі електронного документа з використанням відповідачем електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора 515245.
Відповідно до умов договору кредитної лінії (Надійний) №8193682 від 31.07.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 13000,00 грн., на строк 350 днів, шляхом перерахування ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошових коштів за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 , зазначеної ОСОБА_1 у договорі. 
За користування кредитними коштами, умовами вказаного договору надання коштів у кредит №71811427 від 21.06.2025 року, передбачена фіксована денна процентна ставка у розмірі 0,95% за один день користування кредитом та комісія за надання кредиту в сумі 2242,50 грн. (а.с.14-17). 
16.09.2025 року між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладений договір факторингу №16/09/25, відповідно до умов якого, на підставі реєстру прав вимоги №23/12/25-01 від 23.12.2025 року до договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року, на підставі акту прийому-передачі за договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року, платіжної інструкції №579937984.1, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Деал Фінанс Груп» право вимоги від відповідачки ОСОБА_1 кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право вимоги грошових коштів за договором кредитної лінії (Надійний) №8193682 від 31.07.2025 року від відповідачки ОСОБА_1 в сумі 27660,94 грн. (а.с.24-31).
Із розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії (Надійний) №8193682 від 31.07.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 27660,94 грн., а саме: 12983,50 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 8177,44 грн. – заборгованість за відсотками, 6500,00 грн. – заборгованість за пенею/неустойкою (а.с.8).
Із інформації АТ КБ «ПриватБанк», наданої на виконання ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 06.04.2026 року, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в банку емітовано картку № НОМЕР_3 , на котру 31.07.2025 року були зараховані кошти на суму 13000,00 грн. (а.с.66-67). 
Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як слідує із змісту ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої та другої статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Із змісту ст.512 ЦК України слідує, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 21160,94 грн., а саме: 12983,50 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 8177,44 грн. – заборгованість за відсотками.
Як вбачається із п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за пенею в розмірі 6500,00 грн. до задоволення не підлягають відповідно до п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
За приписами статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір, покладаються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання до суду першої інстанції позовної заяви позивач сплатив 2662,40 грн. судового збору.
Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову на загальну суму 21160 грн. 94 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення витрат понесених на оплату судового збору підлягають задоволенню на 76,50% від заявленої ціни позову 27660,94 грн.
Отже, із  ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений за розгляд справи в суді у розмірі 2036,77 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 1054, п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 352 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м.Ірпінь, вул.Садова, буд.31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528), 21160,94 грн. заборгованості за договором кредитної лінії (Надійний) №8193682 від 31.07.2025 року. 
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м.Ірпінь, вул.Садова, буд.31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528), понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 гривень та сплачений судовий збір в сумі 2036,77 гривень. 
В задоволенні решти позову відмовити.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено та підписано 20 липня 2026 року. 

Суддя          Галина ЩЕРБАТА