Справа № 712/6743/26
Провадження № 2/712/4063/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року           м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Пономаря В.О.,
за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив визнати його батьком малолітнього ОСОБА_3 , 20.11.2020, виключити з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_2 як батька; внести до цього актового запису відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.
Позов обґрунтовано тим, що з 2019 року позивач проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак фактичні сімейні відносини між подружжям були припинені. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина. Оскільки на день народження дитини шлюб матері з відповідачем не був припинений, ОСОБА_2 записано батьком дитини на підставі презумпції походження дитини від подружжя.
Позивач зазначив, що він є біологічним батьком дитини. На підтвердження цього послався на результат молекулярно-генетичного дослідження від 13.04.2021 № 30275, за яким імовірність його батьківства становить 99,999999 %. Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Позиції учасників справи
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Пояснив, що дитина фактично проживає разом із ним і перебуває на його утриманні та вихованні. Звернення до суду зумовлене необхідністю юридично оформити існуючі між ним і дитиною відносини та офіційно зареєструвати його батьком дитини.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, підтвердивши, що не є біологічним батьком ОСОБА_3 , та не заперечував проти виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини і внесення відомостей про позивача як батька.
Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подала пояснення, у яких просила розглянути справу за відсутності її представника та врахувати викладені зауваження щодо необхідності зазначення відповідних відомостей у рішення суду. Окремої позиції щодо задоволення позову або відмови в позові третя особа не висловила.
3. Рух справи та прийняті процесуальні рішення
Позовна заява ОСОБА_1 19.05.2026 надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Ухвалою судді від 25.05.2026 позовна заява залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Позивачем ОСОБА_1 04.06.2026 подано заяву про усунення недоліків. 
Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
Представник Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 12.06.2026 подав письмові пояснення.
Ухвалою суду від 06.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 
Суд 20.08.2026 перейшов до стадії ухвалення рішення.
4. Встановлені судом обставини
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Черкаси. Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03.12.2020 складено актовий запис про його народження № 1945, що підтверджується свідоцтвом про народження. У свідоцтві матір`ю дитини зазначено ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_2 .
На час народження дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 26.04.2023 у справі № 707/557/23 цей шлюб розірвано. Рішення набрало законної сили 27.05.2023.
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04.05.2026 складено відповідний актовий запис № 39.
За результатом дослідження Медико-генетичного центру від 13.04.2021 № 30275 «Аналіз ДНК на батьківство», проведеного за зразками букального епітелію ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_5 , комбінований індекс батьківства становить 1 648 195 459, а ймовірність батьківства - 99,999999 %. У документі зазначено, що передбачуваний батько не виключається як біологічний батько тестованої дитини.
Обставини походження дитини від позивача, відсутності біологічного споріднення дитини з відповідачем, а також проживання дитини з позивачем визнані обома сторонами. Матеріали справи не містять відомостей, які б викликали обґрунтований сумнів у достовірності або добровільності такого визнання.
5. Мотиви суду та застосовані норми права
Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановленому законом порядку.
Частиною першою статті 122 СК України встановлено презумпцію походження дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, від подружжя. Саме з огляду на перебування матері дитини у зареєстрованому шлюбі з відповідачем останнього було записано батьком дитини.
За частиною першою статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Отже, позивач обрав передбачений законом спосіб захисту, а позов пред`явлено до належного відповідача.
Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті такого визнання і продовжує судовий розгляд.
Визнання позову відповідачем є чітким, безумовним і узгоджується з іншими дослідженими доказами. Воно не спрямоване на створення штучного юридичного стану, а відповідає встановленому біологічному походженню дитини. Тому суд не встановив підстав, передбачених частиною четвертою статті 206 ЦПК України, які перешкоджали б прийняттю визнання позову.
Наданий результат ДНК-дослідження не є висновком експерта у процесуальному розумінні статей 102-106 ЦПК України, оскільки дослідження проводилося не в межах судового провадження, а зі змісту документа не вбачається дотримання процесуальної процедури ідентифікації учасників та попередження експерта про кримінальну відповідальність. Водночас цей документ є письмовим доказом, який містить дані щодо походження дитини. Сторони не оспорювали належність досліджених зразків, зміст чи результат дослідження. У сукупності з визнаними сторонами обставинами та їхніми поясненнями цей доказ є достатнім для висновку про походження дитини від позивача.
Такий підхід узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.05.2016 у справі № 591/6441/14-ц, відповідно до якого при вирішенні спору про визнання батьківства мають оцінюватися всі передбачені законом докази в їх сукупності, а походження дитини може бути встановлене за наявності належних та обґрунтованих відомостей, які це підтверджують.
Суд ураховує, що згідно з частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Стаття 7 Конвенції про права дитини закріплює право дитини, наскільки це можливо, знати своїх батьків і право на їх піклування.
Після смерті матері дитина фактично проживає з позивачем, який визнає її своєю, утримує та виховує. Приведення юридичних відомостей про походження дитини у відповідність до її біологічного та фактичного сімейного зв`язку забезпечує визначеність особистого статусу дитини, створює правові підстави для здійснення позивачем батьківських прав і виконання батьківських обов`язків та відповідає найкращим інтересам дитини.
Частиною другою статті 129 СК України до вимоги про визнання батьківства встановлено позовну давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. З наданих матеріалів убачається, що позивач знав про своє батьківство щонайменше на день отримання результату ДНК-дослідження – 13.04.2021.
Разом із тим за частиною другою статті 20 СК України позовна давність у сімейних правовідносинах застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено СК України. Частиною третьою статті 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення рішення. Відповідач заяви про застосування позовної давності не подавав, натомість позов визнав у повному обсязі. Тому суд не має процесуальних підстав застосовувати наслідки спливу позовної давності з власної ініціативи.
Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, до підстав для внесення змін до актових записів цивільного стану віднесено, зокрема, рішення суду про визнання батьківства та про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.
Позивач не заявив вимог про зміну прізвища чи по батькові дитини. Тому, з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений у частині першій статті 13 ЦПК України, суд вирішує лише питання щодо відомостей про батька дитини та не визначає у цій справі інше прізвище або по батькові дитини.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, підтверджені сукупністю досліджених доказів, відповідають найкращим інтересам дитини та підлягають задоволенню в повному обсязі.
6. Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 331 грн 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - місто Черкаси, Україна.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 № 1945 від 03.12.2020, складеного Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 1945 від 03.12.2020, складеного Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 331 грн 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 21.08.2026.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 05387096; адреса: вул. Небесної Сотні, буд. 3, м. Черкаси.

Суддя       В.О. Пономар