Справа № 538/1200/26 
Провадження № 1-кп/538/171/26 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170560000239 від 10.04.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні немає, працюючого трактористом в ТОВ «Агро Перемога», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 , за участю свого захисника - адвоката ОСОБА_5 , повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, особу підозрюваного та інші обставини справи, наявність обставин, що пом`якшують покарання, сторони погоджуються, що виправлення підозрюваного можливе без ізоляції його від суспільства. Враховуючи викладене, на підставі ст.75 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
В угоді про визнання винуватості вказано, що після смерті свого батька ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у житловому будинку за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив 81 патрон калібру 5,6 мм до нарізної вогнепальної зброї. Після виявлення зазначених патронів ОСОБА_4 з`ясував у своєї матері ОСОБА_7 , що вони належали його померлому батькові, у зв`язку з чим достовірно усвідомлював, що вказані предмети є боєприпасами до вогнепальної зброї. Далі, ОСОБА_4 , керуючись умислом, спрямованим на незаконне володіння виявленими боєприпасами, достовірно знаючи, що знайдені ним патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, всупереч вимогам Додатку №1 до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання зброї, боєприпасів до неї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом MBC України від 21.08.1998 №622, усвідомлюючи відсутність у нього будь-якого передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї умисно залишив зазначені патрони у своєму володінні.
У подальшому ОСОБА_4 привласнив знайдені боєприпаси, тобто незаконно їх придбав, та почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, де незаконно зберігав їх протягом тривалого часу, маючи реальну можливість добровільно здати боєприпаси до правоохоронних органів, однак цього не зробив, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції піц час проведення санкціонованого обшуку 26.05.2026.
26.05.2026 року в період часу з 17 год. 22 хв. по 18 год. 37 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті житлового будинку, в шафі, було виявлено та вилучено 81 патрон калібру 5,6 мм. 
Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-26/10010-БЛ від 27.05.2026 року, вилучені предмети є бойовими припасами 81 спортивно - мисливським гвинтівковим патроном калібру 5,6 мм кільцевого запалення, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
Відповідно до відомостей, отриманих під час досудового розслідування, ОСОБА_4 будь-яких дозволів, передбачених законодавством України, на придбання, зберігання, носіння чи використання боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї не отримував.
Таким чином, своїми протиправними діями, що виразились в придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України. 
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив про добровільність укладення угоди про визнання винуватості, за умовами якої він повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі та на звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 вказав, що він розуміє права, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, а також характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. 
Також ОСОБА_4 пояснив, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення вказані в обвинувальному акті; просив її затвердити.
Захисник в судовому засіданні вважав, що угода відповідає інтересам обвинуваченого, не порушує його прав, не суперечить вимогам чинного законодавства і має бути затверджена.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України, а тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а питання щодо процесуальних витрат - відповідно до ст. 124 КПК Украни.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 373-374, 468-475 КПК України, суд, 
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 5 червня 2026 року між прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4  періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн 44 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: металеві предмети зовні схожі на набої зеленого кольору в кількості 31 шт, поміщені до сейф-пакету НПУ CRІ1217088 та опечатані, та металеві предмети зовні схожі на набої зеленого кольору в кількості 50 шт, поміщені до сейф-пакету НПУ CRІ1217089 та опечатано, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця, Миргородського району, Полтавської області, згідно квитанції від 08.07.2026, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького      
районного суду       ОСОБА_8