Справа № 524/4190/26 
Провадження № 2/524/4187/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши в м Кременчуці в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Позика» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги мотивував тим, що заборгованість за договором № 62865979 від 16.01.2022 року становить у розмірі 14500 грн. та судові витрати, пославшись на те, що обов`язки, передбачені договором, відповідач не виконує
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.04.2026 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення ( виклику) сторін
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку та повернуто відміткою «адресат відсутній»
Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8ст. 178 ЦПК України зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку
Судом встановлено, що 16.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №62865979 у вигляді електронного документа, згідно якого відповідач отримав кредит для задоволення особистих потреб. Відповідно до умов Договору (п. 3.1, п. 3.2, Додатку № 1): Сума кредиту: 5000 грн;
Пільговий період: 30 календарних днів (з 16.01.2022 по 15.02.2022) з пільговою процентною ставкою 2% за кожен день користування кредитом;
Стандартний період: 60 календарних днів (з 16.02.2022 по 16.04.2022) зі стандартною процентною ставкою 3% за кожен день користування кредитом;
Строк кредитування: до 16.04.2022.
ТОВ «ФК «ІРБІС» свої зобов`язання за договором виконало, перерахувавши 16.01.2022 на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1  кредитні кошти у розмірі 5000 грн, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (сервіс iPay.ua).
У подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача ТОВ «ФК «Позика » на підставі Договору факторингу № 01092025/1 від 01.09.2025, що підтверджується актом приймання-передачі реєстру прав вимог від 01.09.2025 та витягом з додатку до договору факторингу.
Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив, у зв`язку з чим станом на 01.09.2025 (дата переходу права вимоги) виникла заборгованість у розмірі 14500 грн, з яких:
5000 грн заборгованість за тілом кредиту;
9 500 грн заборгованість за процентами (нарахованими за період з 16.01.2022 по 17.05.2022).
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, кредитні кошти не повернув, проценти не сплатив.
Право вимоги за договором №62865979 перейшло до позивача ТОВ «ФК «Позика» на підставі договору факторингу № 01092025/1 від 01.09.2025, укладеного між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ТОВ «ФК «Позика», що підтверджується Актом приймання-передачі реєстру прав вимог від 01.09.2025 та витягом з додатку до договору факторингу. Оплата суми фінансування за договором факторингу підтверджується платіжною інструкцією від 02.09.2025 на суму 3 490 472,17 грн (частина загального пулу прав вимоги, до якого входив, зокрема, борг відповідача).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами (ч. 1 ст. 207 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором).
Зі ч. 1 ст. 1054, ст. 1046, 1048, 1049 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір і порядок сплати процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 512, ст. 514, ч. 1 ст. 516, ст. 1077 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, факторинг) без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Так, факт укладення кредитного договору №62865979 від 016.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» та ОСОБА_1 підтверджений належними доказами. Відповідач акцептував пропозицію кредитодавця, підписавши договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію» та ст. 207 ЦК України. Факт перерахування та отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 5000грн підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (iPay.ua). Отже, первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд встановив, що проценти за користування кредитом нараховані відповідно до п. 3.2 Договору:
за пільговий період (30 днів, з 16.01.2022 по 15.02.2022) 2% в день від суми кредиту (5000 * 2% * 30 = 3000 грн);
за стандартний період (60 днів, з 16.02.2022 по 16.04.2022) 3% в день від суми кредиту (5000 * 3% * 60 = 9000 грн);
загальна сума процентів 12000 грн.
Заборгованість за тілом кредиту 5 000 грн. за процентами 12 000 грн Загальна сума заборгованості з врахуванням часткового погашення 14 500 грн. 
При визначені суми заборгованості суд бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалів справи, оскільки відповідач не скористався процесуальним правом надати належні та допустимі докази щодо спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії кредитного договору.
Оскільки факт укладення договору, отримання кредитних коштів та наявність заборгованості підтверджені належними доказами, відповідач доказів належного виконання зобов`язань не надав, а позивач набув право вимоги до відповідача в установленому законом порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133, ч. 4 ст. 136, ст. 137 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, обсягом наданих послуг, часом, витраченим адвокатом, ціною позову та значенням справи для сторони.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги № 39493634/03 від 02.01.2026, додаткову угоду № 62865979, акт про надання правничої допомоги, детальний опис робіт. Загальна вартість наданих послуг (письмова консультація, правовий аналіз, складання позовної заяви, формування додатків) становить 5 500 грн. З урахуванням принципів розумності та справедливості, відсутності клопотання про зменшення, суд вважає, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу у сумі 5 500 грн є та таким, що підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись статтями 3-5, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 178, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-289 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 62865979 від 16.01.2022 у розмірі 14500 грн, з яких: 5 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 9 500 грн заборгованість за процентами у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 662, 40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5500 грн .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя        Олена Предоляк