Справа № 132/1870/26
Провадження № 2/132/1374/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"15" липня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленко І.В.
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В., 
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ: 
Позивач в позові вказує, що з відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17.05.2024 у виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 13. 
Від сумісного проживання у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З перших днів сумісного життя у них була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги, вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони намагались зберегти сім`ю та жити заради неповнолітніх дітей. Однак їм це не вдалось, на протязі останніх декількох років у родині постійно виникають конфліктні ситуації, сварки, наслідком чого стало втрата довіри, поваги та любові один до одного, що в сукупності унеможливило подальше сумісне їх проживання однією сім`єю. Фактично вони з відповідачкою жодних стосунків, притаманних подружжю не підтримують, спілкуються по питаннях дітей. Їх шлюб себе вичерпав. Вони стали чужими один одному людьми, в яких немає спільного майбутнього. Так далі продовжуватись не може. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного із них. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 19.06.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 09:15 год. 15.07.2026 року.
Позивач в підготовче засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява від 09.07.2026 про розгляд справи за його відсутності. Заявлений ним позов про розірвання шлюбу підтримує та просить його задовольнити. Судові витрати, які складаються із судового збору, стягувати з відповідача не бажає. Після розірвання шлюбу відповідачці визначити прізвище « ОСОБА_5 », що відповідає її волевиявленню..
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з`явилась, подала суду заяву від 10.07.2026 про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Категорично проти примирення. 
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.05.2024 у виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 13. 
Від сумісного проживання у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. 
Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. 
Спільне сімейне життя з відповідачкою не складається. З перших днів сумісного життя у них була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги, вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони намагались зберегти сім`ю та жити заради неповнолітніх дітей. Однак їм це не вдалось, на протязі останніх декількох років у родині постійно виникають конфліктні ситуації, сварки, наслідком чого стало втрата довіри, поваги та любові один до одного, що в сукупності унеможливило подальше сумісне їх проживання однією сім`єю. Фактично позивач з відповідачкою жодних стосунків, притаманних подружжю не підтримують, спілкуються по питаннях дітей. Їх шлюб себе вичерпав. Вони стали чужими один одному людьми, в яких немає спільного майбутнього. Так далі продовжуватись не може. 
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін.
Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідача надалі іменувати прізвищем – « ОСОБА_5 ».
Враховуючи те, що позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача, тому суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп. залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 141, 200, 211, 247, 259, 268, 279, 354 ЦПК України, суд- 

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17.05.2024 у виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 13. 
Після розірвання шлюбу відповідача надалі іменувати прізвищем – « ОСОБА_5 ».
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп. залишити за позивачем. 
Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя І.В. Павленко