н.п.2/599/614/2026 
Справа № 755/4488/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2026 р. 
Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: 
судді Іваницького О.Р., 
при секретарі Сеньківській З.І.
з участю представника позивача Гриціва В.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за позовом Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» (далі Установа) до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою,- 
ВСТАНОВИВ:
Установа звернулася до суду із вище зазначеним позовом. Позивач посилається на те, що ОСОБА_1 29.10.2025 близько 21 год. 42 хв. заволодівши та керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia Combi», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), на просп. Валерія Лобановського, 120 в м. Києві, не маючи посвідчення водія, не вибрав безпечної швидкості руху, та при виявлені небезпеки, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного проїзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння (2, 28 проміле) під час об`їзду перешкод у вигляді автомобілів «Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_2 , та «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3 , які стояли в потоці машин, не враховувавши дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв з ними зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 1.2.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: за фактом даної події винесено три протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 497812 за ст. 124 КУпАП, серії ЕНА № 6044149 за ст.126 КУиАІІ, серії ЕПР1 № 497856 за ст. 130 КУІІАІІ, в яких детально викладено суть порушення вчиненого ОСОБА_1 та в яких зазначено дату, час та місце його вчинення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП;
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.10.2025 із
зазначенням пошкоджень транспортних засобів;
схемою місця ДТП; 
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , інших учасників дорожньо-транспортної пригоди та свідків, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували;
рапортами про прийняття повідомлення про ДТП.
09.12.2025 Голосіївським районним судом міста Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124. ч.І ст. 130 КУпАП. та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
31.10.2025 Центром направлено лист до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертно транспортно-товарознавчого дослідження з метою встановлення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу.
15.12.2025 отримано висновок експертного дослідження № ЕД-19/111- 25/67084-АВ, яким встановлено, що вартість матеріального збитку завданого Державній установі «Центру обслуговування підрозділів Національної поліції України» внаслідок пошкодження службового автомобіля Skoda Octavia Combi», реєстраційний номер державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), який перебуває на балансі Центру, внаслідок пошкодження в ДТП, станом на дату проведення дослідження - 29.10.2025, дорівнює ринковій вартості цього транспортного засобу в непошкодженому стані на момент настання події та складає: 143970,35 (сто сорок три тисячі дев`ятсот сімдесять гривень 35 коп.), які просить стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав та зіслався на обставини викладені в позові.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позов від нього до суду не надходили.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, іцо передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної шкоди) та моральної шкоди іншій особі.
Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Умовами застосування цих норм є завдання шкоди (майнової, моральної) неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, наявність причинного зв`язку між цими діями (бездіяльністю) і шкодою та вина заподіювана.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких, звірів, службових собак, та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Керування автомобілем є діяльністю, пов`язаною з використанням джерела підвищеної небезпеки, а відповідач, як особа, яка здійснює керування, відповідає за шкоду, задану іншому транспортному засобу незалежно від наявності або відсутності його вини.
Згідно із ч.2. ст. 1187 ЦК. України шкода, завдана джерелом підвищеної, небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частина 5 ст.1187 ЦК України містить лише два виключення, які звільняють водія від відшкодування шкоди. Так, зокрема, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок, непереборної сили або умислу потерпілого.
Статтею 22 ЦК. України визначено право особи, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, на їх відшкодування, зокрема – на відшкодування втрат, яких, особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрат, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких, особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені, та упущену вигоду. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано, пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою.
Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає. При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням.
Згідно зі статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі..
Судом встановлено, що ОСОБА_1 29 жовтня 2025 року близько 21 год. 42 хв. заволодівши та керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia Combi», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), на просп. Валерія Лобановського, 120 в м. Києві, не маючи посвідчення водія, не вибрав безпечної швидкості руху, та при виявлені небезпеки, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного проїзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння (2, 28 проміле) під час об`їзду перешкод у вигляді автомобілів «Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_2 , та «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3 , які стояли в потоці машин, не враховувавши дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв з ними зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 1.2.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.
09 грудня 2025 року Голосіївським районним судом міста Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином вина ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди доведена повністю.
Згідно експертного дослідження №ЕД-19/111- 25/67084-АВ встановлено, що вартість матеріального збитку завданого Державній установі «Центру обслуговування підрозділів Національної поліції України» внаслідок пошкодження службового автомобіля Skoda Octavia Combi», реєстраційний номер державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), який перебуває на балансі Центру, внаслідок пошкодження в ДТП, станом на дату проведення дослідження - 29.10.2025, дорівнює ринковій вартості цього транспортного засобу в непошкодженому стані на момент настання події та складає: 143970,35 (сто сорок три тисячі дев`ятсот сімдесять гривень 35 коп.),
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Установи підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 328 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187,1194 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В: 
Позов задовольнити.
Стягнути в користь Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» (ЄДРПОУ 40108981) з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) майнову шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортною пригоди в розмірі 143970,35 (сто сорок три тисячі дев`ятсот сімдесять гривень 35 коп.) та судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 
Рішення може бути оскаржено до Тернопільської апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського
районного суду     Іваницький О.Р.