Справа № 185/1030/26
Провадження № 2/185/1260/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про зміну розміру аліментів, 
встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання їхнього сина — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовано тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини були стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року у справі № 185/2127/23 розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшено з 3 500 грн до 2 000 грн щомісячно з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2023 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року залишено без змін.
Позивач зазначає, що визначений спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не забезпечує належного рівня утримання дитини, не враховує змінного характеру доходів відповідача та зазнає впливу інфляційних процесів. Зазначає, що дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, а відповідач є працездатною особою.
У зв`язку із цим позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про відмову адресата від його отримання.
Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк від відповідача не надійшов.
Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки розгляд справи здійснюється без повідомлення (виклику) учасників справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, та надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов таких висновків.
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2021 року у справі № 185/1082/20 ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 на утримання дитини аліменти у розмірі 3 500 грн щомісячно, починаючи з 12 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року у справі № 185/2127/23 розмір цих аліментів зменшено з 3 500 грн до 2 000 грн щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2023 року зазначене рішення залишено без змін та воно набрало законної сили.
Таким чином, на час вирішення цього спору з відповідача на користь позивача на утримання їхньої дитини стягуються аліменти у твердій грошовій сумі — 2 000 грн щомісячно.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Отже, закон безпосередньо надає одержувачу аліментів право звернутися до суду з вимогою про зміну визначеного попереднім судовим рішенням способу їх стягнення.
При цьому зміна способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника не припиняє його обов`язку утримувати дитину, а змінює механізм визначення розміру періодичних платежів.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем витрати платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд враховує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час вирішення справи не досяг повноліття, а тому обов`язок відповідача щодо його утримання триває.
Твердження позивача про знецінення встановленої твердої грошової суми саме по собі не є визначальним для вирішення спору, оскільки встановлені у твердій грошовій сумі аліменти підлягають індексації відповідно до закону. Так само саме по собі посилання на змінний характер доходів відповідача без відповідних доказів не може вважатися встановленою судом обставиною.
Водночас предметом цього спору є не лише збільшення раніше встановленої суми аліментів, а реалізація одержувачем аліментів передбаченого частиною третьою статті 181 СК України права на зміну способу їх стягнення. Закон допускає стягнення аліментів як у твердій грошовій сумі, так і у частці від доходу платника та прямо передбачає можливість зміни визначеного судовим рішенням способу стягнення за позовом одержувача аліментів.
Ураховуючи обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, право одержувача аліментів на зміну способу їх стягнення, необхідність забезпечення належного та стабільного утримання дитини, суд доходить висновку про наявність правових підстав для зміни способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача.
Визначення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача з установленням гарантованої нижньої межі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідає вимогам сімейного законодавства та забезпечує захист права дитини на належне утримання незалежно від розміру фактичного доходу платника в конкретному місяці.
Разом із тим вимога позивача про застосування нового способу стягнення з дня пред`явлення цього позову до суду задоволенню в цій частині не підлягає.
У цій справі аліментний обов`язок відповідача вже встановлений судовим рішенням та виконується на підставі чинного виконавчого документа. Предметом нового спору є зміна встановленого судом способу виконання цього аліментного обов`язку. Тому новий спосіб стягнення має застосовуватися після набрання законної сили рішенням про його зміну, а не ретроспективно з дня звернення з новим позовом.
Отже, позов підлягає частковому задоволенню.
При цьому після набрання цим рішенням законної сили стягнення аліментів у раніше визначеній твердій грошовій сумі 2 000 грн щомісячно підлягає припиненню у зв`язку зі зміною способу їх стягнення, а подальше стягнення має здійснюватися відповідно до цього рішення.
Керуючись статтями 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 76–81, 141, 178, 259, 263–265, 274, 279 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа — Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про зміну способу стягнення аліментів — задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлених заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2021 року у справі № 185/1082/20 та змінених рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року у справі № 185/2127/23.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні позовної вимоги в частині застосування зміненого способу стягнення аліментів з дня пред`явлення цього позову до суду — відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Суддя         М.  М.  Перекопський