Дата документу 16.09.2026 

Справа № 334/8532/26
Провадження № 3/334/2008/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2026 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_1 перебував разом з дитиною в стані алкогольного сп`яніння, розпивав в присутності дитини алкогольні напої, а саме у приміщенні магазину «Бридж», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 29, після чого на території вищезазначеного магазину поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою в присутності свого сина ОСОБА_2 , ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2 ст. 150 СК України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 787208 від 21.08.2026 за ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив про обставини, за яких вчинив вказане порушення.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлюється відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 787208 від 21.08.2026; інформаційною довідкою інспектора СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції К. Кулик від 21.08.2026 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь її провини, відношення до скоєного та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.