Справа № 686/12042/26
Провадження № 2/686/7714/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року     м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі головуючої – судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,
справа № 686/12042/26
сторони: 
-позивач – ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 
-відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий виклад позицій сторін
У квітні 2026 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 145500 грн. за кредитним договором №1189-6276 від 15.04.2023, а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 15.04.2023 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №1189-6276, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 29000,00 грн. строком 300 днів, базовий період – 14 днів,з процентною ставкою 1,20% в день (знижена), 1,50% в день (стандартна), комісія 15% від суми кредиту.
Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 06.03.2026 має заборгованість перед позивачем на загальну суму 163192,80 грн., яка складається із: 29100,00 грн. – прострочена заборгованості за тілом кредиту, 129727,80 грн. – процентів. 4365,00 грн. –комісія. Враховуючи що до відповідача застосовано програму лояльності, позивач просив стягнути з відповідача 145500,00 грн. з яких: 29100,00 грн. прострочена заборгованості за тілом кредиту, 116 400,00 грн.- заборгованості за простроченими процентами.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. 
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за їх відсутності в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 14.07.2026.
05.08.2026 розгляд справи продовжено і закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що 15.04.2023 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №1189-6276, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 29100грн. строком 300 днів, базовий період -14 днів, з процентною ставкою 1,20% в день (знижена), 1,50% в день (стандартна), 15% комісія.
В матеріалах справи наявний наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором №1189-6276, укладеним між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і відповідачем, станом на 06.03.2026 р., в якому зазначено, що на вказану дату заборгованість відповідача перед позивачем 163 192,80 грн., яка складається із: 29100,00 грн. прострочена заборгованості за тілом кредиту, 129727,80 грн.- заборгованості за простроченими процентами, 4365,00 грн. – заборгованість по комісії.
До відповідача застосовано програму лояльності, тому остаточною сумою до стягнення з відповідача заявлено 145500,00 грн. з яких: 29100,00 грн. прострочена заборгованості за тілом кредиту, 116400,00 грн.- заборгованості за простроченими процентами.
4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Позивач свої зобов`язання з надання кредитних коштів виконав, а відповідач прострочив їх повернення та сплату відсотків за договором.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів суми тіла кредиту, відсотки, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2662,40 грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 , 280-283, ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч.1, 2 ст.207, ст.626, ст.628, ст.638, ст.526, ч.1 ст. 1054, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст.1054, ст.1049 Цивільного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 145500,00 грн. заборгованості за кредитним договором №1189-6276 від 15.04.2023, а також судові витрати в сумі 2662,40 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя: