Справа № 192/1843/26 
Провадження № 3/192/574/26 
10.07.2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15 червня 2026 року о 12 год. 30 хвил. в с.Дніпровське вул..Центральна, 32 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN BORA д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п.12.1., 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вказаній ДТП визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі.
Суд, вислухавши особу, щодо якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.п.12.1., 13.1 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. 
Пунктом 12.1 ПДР визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Пунктом 13.1 ПДР визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.п.12.1., 13.1 Правил дорожнього руху підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ААД №753371 від 15.06.2026, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 як на місці ДТП так і даними в суді.
Дані докази є належними, допустимим, достатніми та узгодженими між собою, сумніву у суду не викликають, а тому суд кладе їх в основу рішення. 
Суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст.252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя    О.О. Тітова