15.07.26
Справа № 523/6235/26
Номер провадження 2/521/6105/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Роїк Д.Я.,
за участі секретаря судового засідання Каліної П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла вказана позовна заява.
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг б/н від 20 липня 2023 року. Заява підписана відповідачем власноруч на планшеті. Надалі, ОСОБА_1 підписала кредитний договір б/н про надання строкового кредиту у розмірі вказаному у договорі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, на строк 12 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі визначеному договором.
Оскільки ОСОБА_1 не надала коштів для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов Договору та Графіка кредиту, строк порушення зобов`язань перевищив 180 днів, то Позивач просить стягнути з неї на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 20 липня 2023 року станом на 09 березня 2026 року у розмірі 58 247 грн 11 коп., з яких: 46 962,86 грн заборгованість по тілу кредиту; 11 284,25 грн заборгованість за відсотками, а також 2 662,40 грн понесених судових витрат.
Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 15.04.2026 року справу передано за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси.
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.05.2026 року відкрито провадження по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. У позовній заяві позивач зазначає, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення. Крім того, представник позивача подала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 20 липня 2023 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н шляхом підписання Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно з умовами якого позичальник отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії; тип платіжної картки: «Універсальна Gold»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; мета кредиту споживчі цілі; спосіб надання кредиту безготівковим шляхом (п. 9.2. Договору); процентна ставка: 40,80% річних для карт «Універсальна Gold». Заява підписана відповідачем власноруч на планшеті.
20 липня 2023 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н про надання строкового кредиту у розмірі вказаному у договорі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, на строк 12 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі визначеному договором.
Відповідно до п. 2.2. договору кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника).
Пунктом 3.3.2. договору передбачено, що у разі порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами видачі та погашення кредиту, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів.
Згідно з п. 4.9. договору сторони встановили, що відкладальною обставиною за цим Договором є порушення Позичальником зобов`язань з повернення Кредиту (його частини), що триває протягом 180-ти календарних днів з дати прострочення цього зобов`язання. Наслідком настання відкладальної обставини є виникнення зобов`язання Позичальника не пізніше 180-го календарного дня повернути Банку всю суму фактично отриманого Кредиту, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами, неустойку та інші платежі відповідно до умов цього Договору.
Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 простим електронним підписом.
Умови кредитного договору співпадають з інформацією про умови кредитування, викладеною в Паспорті споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «ПриватБанк».
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на станом на 09 березня 2026 року у розмірі 58 247 грн 11 коп., з яких: 46 962,86 грн заборгованість по тілу кредиту; 11 284,25 грн заборгованість за відсотками, а також 2 662,40 грн понесених судових витрат.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У зв`язку з тим, що відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надала, вона має заборгованість за простроченим тілом кредиту та простроченими відсотками.
Заперечень щодо розрахунку та суми заборгованості відповідач до суду не подала.
Отже, позов підлягає задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 58 247 грн 11 коп. та складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту та простроченими відсотками.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн, який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 липня 2023 року станом на 09 березня 2026 року в сумі 58 247 (п`ятдесят вісім тисяч двісті сорок сім) гривня 11 копійок та судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.Я. Роїк