ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
про визнання боржника банкрутом 
21.07.2026 | Справа № 910/9164/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» (Київська обл., Фастівськи р-н., тг Чабанівська, автодорога Київ-Одеса, 16 км+858м, будинок 1, ідентифікаційний код 43111667)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (04053, Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 31, ідентифікаційний код 38960764) 
про банкрутство

представники учасників процесу:
від заявника - не з`явився 
від боржника - Фукс А.В. 
розпорядник майна - Литвиненко С.С.
від ТОВ «К.І. Холдинг» - Буценко А.І.
від ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг» - Помогайбо О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ», підготовче засідання призначено до розгляду. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/9164/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (ідентифікаційний код 38960764). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» в розмірі 4 096 756,72 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022). Попереднє засідання суду призначено на 20.01.2026.
13.11.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (04053, Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 31, ідентифікаційний код 38960764) за номером 77658.
У зв`язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, 20.01.2026 розгляд справи не відбувся. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 призначено розгляд справи в попередньому засіданні на 24.02.2026. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про витребування інформації від 26.11.2025 за вих.№ 1172/01-32, витребувано в Головного управління ДПС у місті Києві інформацію щодо ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ», а саме: про всі рахунки, як діючі так і закриті на протязі всієї діяльності Товариства; інформацію про наявність переплат з податків і зборів в КОР платника податків; інформацію про залишки коштів на рахунку СЕА ПДВ; відомості щодо розміру заробітної плати керівника ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» за останні 12 місяців, тобто за період з 11.11.2024 по 11.11.2025. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 визнано кредитором у справі № 910/9164/25 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопетроліум» з грошовими вимогами на суму 4 096 756,72 грн, з яких: 30 280,00 грн - вимоги першої черги; 4 066 476,72 грн - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрім Кепітал» з грошовими вимогами на суму 6 747 529,76 грн, з яких: 4 844,80 грн - вимоги першої черги; 3 195 280,01 грн - вимоги четвертої черги; 3 547 404,95 грн - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Біт Групп» з грошовими вимогами на суму 656 111,06 грн, з яких: 6056,00 грн - вимоги першої черги, 650 055,06 грн - вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 1 143 859,59 грн, з яких: 6056,00 грн - вимоги першої черги, 238 303,77 грн - вимоги другої черги; 782 946,00 грн - вимоги третьої черги; 116 553,82 грн - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Дор Буд» з грошовими вимогами на суму 8 668 143,01 грн, з яких: 6056,00 грн - вимоги першої черги, 8 662 087,01 грн - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «К.І. Холдинг» на суму 1 802 951,80 грн, з яких: 6056,00 грн - вимоги першої черги; 1 796 895,80 грн - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «ПН-АВТО» на суму 1 729 111,17 грн, з яких: 4 844,80 грн - вимоги першої черги; 604 266,37 грн - вимоги четвертої черги; 1 120 000,00 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім Кепітал» на суму 62 558,36 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПН-АВТО» на суму 129,00 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Біт Групп» на суму 40 335,36 грн відмовлено. Підсумкове засідання суду призначено на 07.04.2026.
05.03.2026 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло запрошення у справі № 910/9164/25 про банкрутство ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» про участь у зборах кредиторів ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ»; Звіт № 3 розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. від 04.03.2026; Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна.
09.03.2026 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшов реєстр вимог кредиторів.
23.03.2026 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшла заява про долучення протоколу зборів кредиторів від 06.03.2026 до матеріалів справи, визнання ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 визнано кредитором у справі № 910/9164/25 по відношенню до боржника: SUKCES & CO SIA з грошовими вимогами на суму 2 146 972,54 грн, з яких: 5 324,80 грн - вимоги першої черги; 2 141 647,74 грн - вимоги четвертої черги; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 825 280,09 грн - вимоги першої черги; ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 827 009,96 грн - вимоги першої черги. Визнано ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ». Зобов`язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів та відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні на 12.05.2026.
14.04.2026 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшов реєстр вимог кредиторів.
20.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Трейдінг» з грошовими вимогами до боржника на суму 2 792 351,50 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Трейдінг» з грошовими вимогами до боржника на суму 2 792 351,50 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 12.05.2026.
30.04.2026 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Трейдінг».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 визнано кредитором у справі № 910/9164/25 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Трейдінг» з грошовими вимогами на суму 2 698 442,74 грн, з яких: 6 656,00 грн - вимоги першої черги; 2 691 786,74 грн - вимоги четвертої черги, у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Трейдінг» на суму 100 564,76 грн - відмовлено, зобов`язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів, продовжено процедуру розпорядження майном у справі № 910/9164/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» на три місяці до 12.08.2026, відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні на 07.07.2026.
13.05.2026 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло повідомлення про проведення зборів кредиторів.
19.05.2026 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про долучення протоколу зборів та протоколу комітету кредиторів.
19.05.2026 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про долучення реєстру вимог кредиторів.
20.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 888 364,91 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 888 364,91 грн залишено без руху.
23.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" надійшла заява про усунення недоліків заяви. 
21.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 515 410,86 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 515 410,86 грн залишено без руху.
23.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" надійшла заява про усунення недоліків заяви. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 07.07.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна» прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 07.07.2026.
06.07.2026 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ».
06.07.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І. ХОЛДИНГ» надійшла заява про визнання (збільшення) кредиторських вимоги до боржника.
07.07.2026 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 визнано кредиторами у справі №910/9164/25 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» з грошовими вимогами на суму 2 895 020,91 грн, з яких: 6656,00 грн - вимоги першої черги; 2 888 364,91 грн - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна» з грошовими вимогами на суму 5 522 066,86 грн, з яких: 6656,00 грн - вимоги першої черги; 5 515 410,86 грн - вимоги четвертої черги. Відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні на 21.07.2026.
15.07.2026 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.
20.07.2026 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна.
У судове засідання 21.07.2026 з`явились представники боржника, кредиторів ТОВ «К.І. Холдинг» та ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг», розпорядник майна. 
Розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко С.С. надав пояснення щодо поданого клопотання про припинення процедури розпорядження майном, просив суд визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити його ліквідатором ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ».
Розглянувши в підсумковому засіданні надані документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, з огляду на наступне.
Частиною першою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:
схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;
подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство (ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства).
Отже, суд у підсумковому судовому засіданні в залежності від обставин справи визначає наступну судову процедуру щодо боржника та ухвалює судове рішення про її введення.
Тлумачення положень статей 48, 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, з застосуванням судового розсуду (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19).
Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.
Наявність рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 КУзПБ законодавцем надано право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (див. постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16).
За статтею 1 КУзПБ банкрутство - це визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України "Про страхування" або Закону України "Про кредитні спілки".
Боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Таким чином на вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури впливають, за загальним правилом, три чинники: закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном; наявність ознак банкрутства; наявність рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури та відповідно відсутність пропозицій щодо санації боржника.
Положеннями статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства на розпорядника майна покладено обов`язок із здійснення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.
Таким чином, підставою для визнання боржника банкрутом є недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів, що встановлюється судом шляхом зіставлення активів і пасивів боржника. Без встановлення фінансового стану боржника (зазначення конкретних показників, що відображають наявність фінансових ресурсів), наявності чи відсутності майнових активів у нього, за рахунок яких можна продовжити виробничу діяльність з метою погашення кредиторської заборгованості, без перевірки можливості застосування до боржника іншої, ніж ліквідація, судової процедури, висновок про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є передчасним, адже таке рішення повинно прийматися за наявності належних та допустимих доказів про відсутність можливості відновити платоспроможність боржника та погасити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури. 
Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 08.03.2023 у справі №910/1800/22.
Згідно ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника зобов`язаний надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність.
На виконання зазначених вимог розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Литвиненком С.С. подано суду звіт розпорядника майна, з якого вбачається, що з метою виявлення майна боржника розпорядником майна підготовані та направлені запити до установ.
За результатами аналізу наданих відповідей, наявність нерухомих активів у боржника не встановлено.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наявна актуальна інформація, відповідно до якої: 31.01.2022 зареєстровано заставу рухомого майна (номер запису про обтяження: 29662289); 31.01.2022 зареєстровано заставу рухомого майна (номер запису про обтяження: 29662322); 08.08.2022 зареєстровано заставу рухомого майна (номер запису про обтяження: 29967416); 15.01.2024 зареєстровано заставу рухомого майна (номер запису про обтяження: 31104699); 10.04.2025 зареєстровано арешт рухомого майна (номер запису про обтяження: 31895343).
На адресу розпорядника майна від директора ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» Антонової Ірини надійшли пояснення та документи за результатами проведення інвентаризацій майна боржника, а саме:
- Наказ № 20/1-25 від 20.11.2025 «Про проведення інвентаризації ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ»;
- Інвентаризаційний опис запасів від 27.11.2025;
- Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами від 27.11.2025;
- Акт № 2 інвентаризації наявності грошових коштів від 27.11.2025;
- Акт № 3 інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання від 27.11.2025.
За результатами проведеної інвентаризації активів боржника встановлено відсутність активів за рахунок яких можливо здійснити погашення вимог кредиторів.
За результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвентаризаційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неспроможності та варіантів шляхів виходу з кризового стану ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» ПП «Центр антикризових технологій» на замовлення розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С. складено звіт від 15.12.2025, в якому зроблені наступні висновки:
1. Показники поточної неплатоспроможності ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства (31.12.2021 року), мають від`ємний результат. Станом на 31.12.2024 року фінансовий стан TOB «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
2. Ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» станом на 31.12.2024 року відсутні. За підсумками періоду, що передує даті прийняття рішення ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ», мали місце ознаки поточної неплатоспроможності, але показники коефіцієнтів покриття, забезпечення власними засобами були більші за їх нормативне значення. При цьому спостерігається позитивна динаміка в усіх зазначених коефіцієнтів, що свідчить про поліпшення господарської діяльності Підприємства протягом періоду, що аналізується.
3. За підсумками останнього звітного періоду, в якому кредиторами буде прийнято рішення про перехід до наступної процедури у справі про банкрутство ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» господарська діяльність прибуткова, показники покриття та забезпечення власними засобами за проаналізований період були вищі за нормативи, що не дає підстав вважати неплатоспроможність ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» станом на 31.12.2024 понадкритичною.
4. Економічні ознаки доведення ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» до банкрутства не виявлені. Аналізом встановлено відсутність підстав для прийняття керівництвом ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» попереджувальних (з метою запобігання потенційному банкрутству) заходів, в проаналізований період.
5. В показниках ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» не виявлені економічні ознаки фіктивного банкрутства.
6. Центр не має яких - небудь підтверджуючих даних відносно надання боржником контрагентам недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, який фактично характеризується ознаками понадкритичної неплатоспроможності.
7. Прогнозні показники щодо імовірності банкрутства TOB «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» свідчать про такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі за умови застосування до Підприємства комплексу заходів, спрямованих на відновлення платоспроможності боржника.
Станом на 15.07.2026 згідно реєстру вимог кредиторів в боржника наявні визнані кредиторські вимоги в загальному розмірі 38 639 255,41 грн.
Заяви щодо прийняття участі у відновленні платоспроможності боржника шляхом введення процедури санації не надходило. 
19.05.2026 відбулися збори кредиторів у справі № 910/9154/25 про банкрутство ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ», за результатами яких було складено Протокол № 1 зборів кредиторів від 19.05.2026.
Згідно Протоколу № 1 зборів кредиторів від 19.05.2026 були присутні представники кредиторів: ТОВ «Автопетроліум» (4 066 476,72 голосів), ТОВ «Омега Дор Буд» (8 662 087,01 голосів), ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (1 021 249, 77 голосів), TOB «К.І. Холдинг» (1 796 895,80 голосів), а також розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Литвиненко С.С. (з правом дорадчого голосу) та представник ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ».
Як вбачається з Протоколу № 1 зборів кредиторів від 19.05.2026 більшістю голосів прийнято рішення, зокрема:
-схвалити звіт арбітражного керуючого Литвиненка С.С. за період виконання повноважень розпорядника майна TOB «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» станом на 13.05.2026;
- звернутись до Господарського суду міста Києва з клопотання про введення процедури ліквідації у справі № 910/9164/25 про банкрутство TOB «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ». Призначити ліквідатором 'ГОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» арбітражного керуючого Литвиненка С.С. та зобов`язати арбітражного керуючого звернутися з відповідним клопотанням про ведення процедури ліквідації до Господарського суду міста Києва.
Судом встановлено, що підставою для прийняття рішення про введення процедури ліквідації у справі № 910/9164/25 про банкрутство TOB «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» стало те, що виконання зобов`язань перед кредиторами не можливо без застосування ліквідаційної процедури. 
Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом не надходило.
Отже, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що TOB «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» неспроможне відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. 
З огляду на викладене, враховуючи той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, проведено аналіз фінансово-господарського стану та інвентаризацію боржника, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Згідно ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України
За змістом ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Зборами кредиторів на засіданні, які відбулись 19.05.2026, прийнято рішення погодити кандидатуру арбітражного керуючого Литвиненка С.С. для призначення ліквідатором банкрута, який в свою чергу подав заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ». 
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 5) виключено; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
Відомостей про те, що арбітражний керуючий Литвиненко С.С. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.
Враховуючи те, що запропонована зборами кредиторів кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022).
Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.
Керуючись статтями 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (04053, Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 31, ідентифікаційний код 38960764).
2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (04053, Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 31, ідентифікаційний код 38960764) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022).
3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (04053, Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 31, ідентифікаційний код 38960764).
4. Відкрити ліквідаційну процедуру.
5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (04053, Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 31, ідентифікаційний код 38960764) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022).
6. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (04053, Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 31, ідентифікаційний код 38960764) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.
7. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
8. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (04053, Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 31, ідентифікаційний код 38960764) вважати таким, що настав 21.07.2026.
9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 21.07.2026.
10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 21.07.2026.
11. Ліквідатору:
- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених статтями 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;
- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;
- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).
12. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
13. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст постанови складено: 29.07.2026

Суддя О.В. Гулевець