Справа № 157/892/26
Провадження № 2/157/645/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Камінь-Каширський районний суд Волинської області
у складі головуючого – судді Ходачинського Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
11.05.2026 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, в якій позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати залишити за ним.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дядька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне померлому майно, до складу якого входить житловий будинок та надвірні будівлі і споруди по АДРЕСА_1 , та державний акт на право власності на землю. Спадкоємців першої черги за законом немає. В шестимісячний термін ним не подано заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки після смерті спадкодавця він користувався спадковим будинком та зберігає у себе правовстановлюючі документи на спадкове майно і таким чином вважав, що прийняв спадщину.
Ухвалою судді від 15.05.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, судові витрати залишити за ним.
Представник відповідача Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області у судове засідання не з`явився, сільський голова цієї сільської ради Волосюк І.В. подав клопотання, у якому просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради та зазначив, що позовні вимоги визнає.
Оскільки відповідач визнає позов, то на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що дядьком позивача ОСОБА_1 по батьковій лінії є ОСОБА_2 . Цей факт підтверджується: повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 09.05.2023 (а.с. 4), батьком у якому зазначений ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії серії НОМЕР_2 від 26.04.1962 (а.с. 6), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 20.09.1973 (а.с. 5), батьками яких були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 13.10.2023 (а.с. 13).
У виданій 11.12.2025 Сошичненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області довідці № 487 (а.с. 9) наявна інформація, що згідно із записами з погосподарської книги № 2, особовий рахунок № НОМЕР_5 , за 2001-2005 роки значиться житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав зі своїм сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 прожив за вищевказаною адресою зі своєю сестрою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 зі своїми племінниками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .
Судом встановлено та підтверджується довідкою Сочиненської сільської ради наявність спадкового майна, зокрема житлового будинку та земельних ділянок, після смерті ОСОБА_2 .
Факт смерті батьків спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_9 встановлено зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 18.05.2005 (а.с. 11) та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 10.05.1999 (а.с. 10).
Сестра ОСОБА_6 , згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 24.10.2024 (а.с. 12), померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як уже зазначалося, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця минув 12 квітня 2024 року, а до нотаріуса позивач звернувся 26 серпня 2025 року.
Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76574090 від 11.04.2024 (а.с. 8) підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Горбачуком І.М. заведена спадкова справа № 80/2024.
Позивач, будучи спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Горбачука І.М. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але отримав роз`яснення за № 113/02-14 від 26.08.2025 (а.с. 7) про пропуск встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що він не був зареєстрований із померлим на день його смерті та не подав у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.
На запит суду приватним нотаріусом Горбачуком І.М. надано копію матеріалів спадкової справи № 80/2024 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 24-33). Відповідно до поданих нотаріусу заяв сестра ОСОБА_6 11.04.2024 відмовилась від прийняття спадщини після смерті брата, про що подала відповідну заяву. Племінники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також відмовились від прийняття спадщини після смерті дядька, про що подали відповідні заяви від 12.04.2024. У матеріалах спадкової справи також міститься довідка Сошичненської сільської ради № 307 від 08.04.2024 (а.с. 27 зворот), згідно з якою на день смерті ОСОБА_2 з ним були зареєстровані: сестра ОСОБА_6 та племінники ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 . При цьому витягом з Реєстру Сошичненської територіальної громади від 30.06.2025 (а.с. 32) підтверджується, що позивач ОСОБА_1 14.11.2023 був зареєстрований за адресою проживання спадкодавця ОСОБА_2 , тобто після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким чином ОСОБА_1 не прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем.
Отже, під час дослідження матеріалів цивільної справи у судовому засіданні не встановлено спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .
Згідно з частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини та на цей час користується та здійснює догляд за спадковим майном ОСОБА_2 . Виникнення у спадкоємця п`ятої черги – племінника ОСОБА_1 права на спадкування залежало від волевиявлення інших спадкоємців, при цьому його спадкові права ніхто не оспорює, а судом не встановлено інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Також судом встановлено факт надання органом місцевого самоврядування недостовірної інформації.
Аналізуючи у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом спадкового майна, що залишилось після смерті дядька ОСОБА_2 , пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк у два місяці, що є достатнім для подання такої заяви.
Судовий збір на підставі позовної заяви суд залишає за позивачем.
Керуючись ст. 89, 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .
Відповідач: Сошичненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, 44543, Волинська обл., Камінь-Каширський р-н, с. Сошичне, вул. Ковельська, буд. 102, код ЄДРПОУ 04333135. 

Суддя 	  	Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ