Справа 367/6069/26 
Провадження 2/206/3303/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року  м. Дніпро 

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Плінської А.В.,
за участю секретаря Габісонія Л.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 207. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від шлюбу дітей вони не мають. Тривалий час вона та відповідач не проживають разом, як сім`я та відповідно не ведуть спільного господарства, спілкування не підтримують. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між сторонами неможливе, оскільки у кожної зі сторін кардинально різні цінності, погляди на сімейне життя та на відносини між подружжям.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2026 року справу передано до розгляду за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.
Ухвалою від 19 серпня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.
Від позивача надійшла заява про підтримання позовної заяви про розірвання шлюбу та про розгляд справи у відсутність сторони позивача.
Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи в його відсутність.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу, так як спільне господарство не ведеться, примирення та збереження шлюбу не можливі, дітей від шлюбу не мають.
Керуючись ст.ст. ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-113, ч.2 ст. 115 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 23 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №207 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.
На рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя А.В. Плінська