07.07.26 Справа №469/283/26
2-о/469/15/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
02 липня 2026 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В., 
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О., 
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 , 
представник заінтересованої особи – 
Головне управління Пенсійного Фонду
України в Миколаївській області - не з`явився, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- 

в с т а н о в и в:
Заявниця ОСОБА_1 17 березня 2026 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просила встановити, що записи № 1 та № 2 трудової книжки від 30 червня 1988 року НОМЕР_1 підтверджують її стаж роботи в період з 28 лютого 1986 року до 10 листопада 1987 року. 
Заява обґрунтована тим, що відповідно до її трудової книжки, яка була заведена 30 червня 1988 року НОМЕР_1 , її першим місцем роботи є ЖКК треста «Херсонпромстрой» в період роботи з 28.02.1986 до 10.11.1987, тобто періодом 1 рік 8 місяців 14 днів. 
Відповідно до трудової книжки від 30 червня 1988 року НОМЕР_1 загальний трудовий стаж заявниці складає 33 роки 11 місяців. 
20 січня 2026 року заявниця звернулась до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку із досягненням відповідного віку. 
Однак, в трудовій книжці, яка була їй видана 30 червня 1988 року НОМЕР_1 записи про її роботу № 1 про прийняття її на роботу до ЖКК треста «Херсонпромстрой» від 28.02.1986, наказ від 28.02.1986 №55-к та № 2 про звільнення з місця роботи від 10.11.1987, наказ від 10.11.1987 № 351к, не зараховані Управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області до загального стажу роботи, з посиланням на те, що період роботи за цими записами з 28.02.1986 до 10.11.1987 виникли раніше ніж видана трудова книжка – 30.06.1988. 
Заявниця зазначає, що на першій сторінці трудової книжки від 30 червня 1988 року НОМЕР_1 в верхній частині, ближче до правого кута, міститься напис «Дубликат». При цьому очевидним є, що напис виконано тим же почерком, ручкою/чорнилом, що і всі інші записи на першій сторінці трудової книжки, що виключає версію більш пізнього нанесення цього запису ніж інші записи на першій сторінці трудової книжки.
Посилаючись на Інструкцію про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах та організаціях, затверджену постановою Держкомпраці СРСР від 20 червня 1974 року №162, яка діяла на той час, заявниця вважає, що записи № 1 та 2 трудової книжки від 30 червня 1988 року НОМЕР_1 , яка є дублікатом оригіналу трудової книжки заповненої на ім`я
заявниці, належним чином підтверджують її стаж роботи в період з 28 лютого 1986 року до 10 листопада 1987 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зокрема, встановлено, що починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу з 1 січня 2026 року по 31 грудня 2026 року - не менше 33 років.
У зв`язку із викладеним, оскільки рішенням Головного управлення Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 27.01.2026 № 143750005043 мій трудовий стаж було визначено 32 роки 2 місяці 16 днів, їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, визначеного ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Таким чином, призначення пенсії заявниці за віком з 60 років залежить від встановлення факту належності записів трудової книжки від 30 червня 1988 року НОМЕР_1 , а саме факту, що записи № 1 та № 2 трудової книжки підтверджують стаж роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 28 лютого 1986 року до 10 листопада 1987 року.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що у 1988 році їй було видано дублікат трудової книжки, і до нього було внесено запис про попереднє її місце роботи у гуртожитку ЖКК треста «Херсонпромстрой» з 1986 по 1987 роки. Однак Пенсійний фонд не врахував ці записи при обрахуванні страхового стажу. Вона є внутрішньо переміщеною особою з м.Херсона. Зверталася в трудовий архів м.Херсона щодо підтвердження її стажу роботи, але їй було повідомлено, що архів згорів. Посилаючись на відсутність іншої можливості підтвердити свій страховий стаж, заявниця просила задовольнити заяву. 

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Луценко А.О. до суду не з`явилася. надала письмову заяву від 24 червня 2026 року про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст.315 ЦПК України).
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України)..

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Савинці Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с.5-6), що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 24 лютого 2011 року. 
Згідно картки платника податків від 17.01.2019 року на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниці присвоєно РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.6). 
Трудова книжка заявниці НОМЕР_1 видана 30 червня 1988 року на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , з поміткою на першій сторінці «Дублікат» (а.с.9-11).

На сторінках 2,3 трудової книжки наявні записи № 1 про прийняття заявниці на роботу до ЖКК треста «Херсонпромстрой» від 28.02.1986, наказ від 28.02.1986 №55-к та № 2 про звільнення заявниці з місця роботи від 10.11.1987, наказ від 09.11.1987 № 351к, скріплені печаткою підприємства (а.с.9).

Рішенням ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області №143750005043 від 27 січня 2026 року заявниці відмовлено у призначенні пенсії з посиланням на те, що не зараховано до страхового стажу період роботи з 28.02.1986 до 10.11.1987 згідно трудової книжки  НОМЕР_1 виданої 30 червня 1988 року, оскільки початок трудової діяльності передує даті відкриття трудової книжки (а.с.7).

Листом Державного архіву Херсонської області від 21 травня 2026 року заявницю повідомлено про неможливість підтвердити період роботи і заробітну плату ОСОБА_1 у підприємстві ЖКК трест "Херсонпромбуд" за 1986-1987 роки, оскільки державний архів не зберігає документи з кадрових питань (особового складу) працівників.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показала, що знає заявницю з молодості, також є ВПО з м.Херсона. Підтвердила суду, що заявниця ОСОБА_1 працювала у гуртожитку ЖКК треста «Херсонпромстрой» з 1986 по 1987 роки. 

Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, підтверджено факт, що записи № 1 та № 2 трудової книжки від 30 червня 1988 року НОМЕР_1 підтверджують стаж роботи заявниці в період з 28 лютого 1986 року до 10 листопада 1987 року. 

При ухваленні рішення у справі суд враховує, що встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як підтверджує її право на призначення пенсії за віком, права та інтереси заявниці підлягають захисту у судовому порядку
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд - 
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що записи № 1 та № 2 трудової книжки від 30 червня 1988 року НОМЕР_1 підтверджують стаж роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в період з 28 лютого 1986 року до 10 листопада 1987 року.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 07 липня 2026 року.
Суддя: