ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/2978/26
Провадження № 3/505/1079/2026

ПОСТАНОВА
про повернення матеріалів

27 серпня 2026 року        місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2026 до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , складені за протоколом серії ЕПР1 № 7723457 від 19.07.2026, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
До матеріалів справи долучено витяг з бази даних щодо реєстрації події в журналі єдиного обліку, схему дорожньо-транспортної пригоди, довідку закладу охорони здоров`я щодо обстеження тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , а також письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .
Разом з тим до матеріалів справи долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 19.07.2026 внесено відомості до ЄРДР за № 12026161180000505 за фактом кримінального правопорушення, пов`язаного з тією самою подією, яка є предметом розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення.
Водночас будь-які відомості щодо подальшого руху зазначеного кримінального провадження та прийнятого за результатами досудового розслідування процесуального рішення до матеріалів справи не долучені.
Зокрема, матеріали справи не містять відомостей про те, чи здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, чи його завершено, чи прийнято рішення про закриття кримінального провадження, чи складено обвинувальний акт та направлено його до суду, або прийнято інше передбачене кримінальним процесуальним законом рішення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, з огляду на наявність у матеріалах справи відомостей про внесення до ЄРДР відомостей щодо кримінального правопорушення за фактом тієї самої події, суду необхідно мати можливість встановити результати досудового розслідування та процесуальний стан відповідного кримінального провадження.
При цьому сам факт внесення відомостей до ЄРДР не є достатньою підставою для висновку про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення та не свідчить сам по собі про неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Водночас відсутність відомостей про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні за тим самим фактом не дає суду можливості повно та всебічно з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, у тому числі перевірити наявність чи відсутність передбачених КУпАП обставин, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Більше того, за відсутності відомостей про результати досудового розслідування не можна виключити, що на час направлення матеріалів цієї справи до суду відповідне кримінальне провадження продовжує перебувати на стадії досудового розслідування, у межах якого перевіряються обставини тієї самої дорожньо-транспортної пригоди, у тому числі характер та тяжкість заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, а також наявність у діях учасників події ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За таких обставин передчасне вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до встановлення результатів досудового розслідування може створити істотні труднощі при подальшій правовій оцінці тієї самої події в межах кримінального провадження, оскільки обставини дорожньо-транспортної пригоди, механізм її вчинення, порушення правил безпеки дорожнього руху, особа, яка їх допустила, а також наслідки такої події можуть одночасно мати значення як для вирішення питання про адміністративну відповідальність, так і для вирішення питання про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Таким чином, нез`ясування органом, який направив матеріали до суду, результатів досудового розслідування за тим самим фактом та одночасне направлення до суду матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не відповідає завданню повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і може ускладнити подальше вирішення питання про кримінально-правову оцінку цієї ж події, зокрема у разі встановлення в ході досудового розслідування ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Саме тому до вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності суд повинен мати належні відомості про процесуальний стан та результати кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за цим самим фактом.
За таких обставин наявні матеріали не містять усіх необхідних відомостей для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому підлягають поверненню органу, який їх направив, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, із протоколом серії ЕР 1 № 770357 від 15.07.2026, повернути органу, який їх направив, для належного оформлення та усунення зазначених у мотивувальній частині постанови недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області    Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ