Справа № 309/2682/26
Провадження № 3/309/670/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2026 року         м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м.Київ, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_2 в статусі «СЗВЧ» від 22.05.2026 року, раніше до адміністративної відповідальності притягався – за ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2026 року,
за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2026 року о 11 год. 35 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» у складі офіцерів ПОРВ спільно з ІВМО (з м.д.н.п. Яблунівка) в межах контрольованого прикордонного району в ході реалізації оперативної інформації в н.п. Хуст на напрямку 150 прикордонного знаку на відстані 8000 метрів до державного кордону, було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон повторно.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В матеріалах адміністративної справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності та про визнання вини у повному обсязі у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №3341362 від 01.07.2026 року, постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП, матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена повторно.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, повне визнання вини, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент вчинення правопорушення складало 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,- 

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 8500 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст. 308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя:         Кемінь В. Д.