ПОСТАНОВА
Справа № 947/31552/26
Провадження № 3/947/3108/26
10.08.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВБА №182258 від 23.07.2026, складений інспектором СЮП ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Чорний Д.Д. щодо неповнолітнього

ОСОБА_1 ,        ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07.07.2026, приблизно о 08.00 год., перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.16-та Лінія 6 ст.Люстдорфської дороги, буд.35, використовуючи соціальну мережу «Telegram», образливо чіплявся до малолітньої ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. 
ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , роздруківкою скріншотів соціальної мережі «Telegram», письмовими поясненнями ОСОБА_1 тощо. 
Оскільки ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в загальнодоступній мережі інтернет з невизначеною кількістю користувачів (громадському місці) та вчиняв інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173  КпАП України.
Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер адміністративного правопорушення, дані про особу винного.
Відповідно до ст.13 КпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24-1 КпАП України нахожу можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді догани.
Враховуючи, що до особи було застосовано захід впливу у виді догани та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, на підставі якої, з урахуванням положення ст.24-1 КпАП України застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді догани.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя       Борщов І. О.