Справа №731/425/26
Провадження №3/731/90/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року       с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого судді        Савенка А.І.,
за участі секретаря судового засідання    Смаглюк В.Ю.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2026 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно прийомного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності прийомної неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викликавши у останньої сильні душевні хвилювання чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
Крім того, 13 липня 2026 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно прийомного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме наніс йому один удар капцем по сідницях, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоду його фізичному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 13 липня 2026 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме застосував фізичний метод впливу на дитину, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
З приводу зазначених фактів щодо ОСОБА_1 було складено три протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи об`єднано в одне провадження.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на неодноразовий виклик суду належним чином не відреагував та в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання (а.с. 34), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 35) та телефонним зв`язком (а.с 32 зворот, 33). Відомості щодо причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, клопотань останнього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Таким чином, зважаючи на те, що суд не наділений повноваженнями здійснювати розшук особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, затягуючи судовий розгляд, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає змісту ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Щодо складу адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, слід зазначити наступне.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частина 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність, за ті самі дії, вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.
Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №942103, складеним 14 липня 2026 року (а.с. 2), що підтверджує особу правопорушника та потерпілого, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- копією пояснень ОСОБА_1 , де останній вказує що з протоколом за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згодний (а.с. 3).
- копією письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с. 4) зміст яких узгоджується та відповідає обставинам справи, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення;
- копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 5, 6).
Щодо складу адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, слід зазначити наступне.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частина 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність, за ті самі дії, вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Фізичне насильство є формою домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.
Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №942102, складеним 14 липня 2026 року (а.с. 12), що підтверджує особу правопорушника та потерпілого, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- копією пояснень ОСОБА_1 , де останній вказує що з протоколом за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згодний (а.с. 13).
- копією письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с. 14) зміст яких узгоджується та відповідає обставинам справи, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення;
- копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 15, 16).
Щодо складу адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, слід зазначити наступне.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 184 КУпАП, правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.
Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №941735 від 21 липня 2026 року (а.с. 22), що підтверджує особу порушника, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 25).
- копією письмових пояснень, наданих в.о. директора КЗ «Варвинського центру соціальних служб» ОСОБА_5 (а.с. 26), зміст яких узгоджується та відповідає обставинам справи, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, за ознаками домашнього насильства та невиконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також, те, що останній за один день вчинив кілька адміністративних правопорушень різного характеру, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, що на переконання суду буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору
На підставі наведеного, керуючись ст. 36, ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ст. 247, 251, 266, 280, 284 КУпАП, ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП
Накласти адміністративне стягнення:
-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №942103 від 14 липня 2026 року у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;
-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №942102 від 14 липня 2026 року у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;
-за ч. 1 ст. 184 КУпАП за протоколом серії ВАД №941735 від 21 липня 2026 року у виді попередження.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити  ОСОБА_1 остаточне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          А.І. Савенко