Справа № 309/2659/26
Провадження № 2-о/309/164/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Піцура Я.Я.,
присяжних:Липчей О.Ю., Петріченко Л.Ю.,
за участю секретаря Бондаренко В.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_4 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування ВК Хустської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,- 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що її дочка ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства по психічному захворюванню, внаслідок чого не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона є єдиним родичем який має змогу надавати належний догляд своїй дочці. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити. Вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства по психічній хворобі та не може усвідомлювати своїх дій і керувати ними. Догляд за нею здійснює її мати ОСОБА_4 . Інших осіб немає, з батьком дитини заявник розлучена і він покинув сім`ю. Наразі заявник з дочкою проходить реабілітацію у Чеській Республіці. 
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви. 
Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.10). При цьому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства (а.с.11).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 275 від 31.07.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Виходячи з наведеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатною.
За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 проживає за даною адресою разом з дочкою ОСОБА_2 , яка є собою з інвалідністю 1 групи «А» з дитинства. Догляд за дитиною здійснює лише мати (а.с.23).
Відповідно до подання органу опіки та піклування затвердженого рішенням ВК Хустської міської ради №478 від 28.07.2026 є доцільним призначити ОСОБА_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання Хустським районним судом її недієздатною. У самому подані констатовано, що доглядом за ОСОБА_2 здійснює лише мати ОСОБА_4 .
Тобто єдиним близьким родичем який має змогу та висловив бажання бути опікуном ОСОБА_2 є її мати ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити заявника її опікуном.
З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд - 
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_4 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування ВК Хустської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Роз`яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 10 вересня 2026 року. 

Суддя Хустського 
районного суду:  Піцур Я.Я.

Присяжні Липчей О.Ю. 

Петріченко Л.Ю.,