Справа № 674/1174/26
Провадження № 2-о/674/100/26

РІШЕННЯ
іменем України 
16 вересня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області 
в складі: судді Посунько Г.А.
присяжних Анікіної О.М.
Срюбко В.Й.
секретаря судового засідання Сисак К.М.
з участю: представника заявника ОСОБА_1 
адвоката Філіпова Ю.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_3 ) про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

04 червня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_3 ) про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки.

Заявник ОСОБА_2 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, являється інвалідом з дитинства І А групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку.

08 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

08 червня 2026 року залучено до участі справі адвоката, для надання ОСОБА_4 правничих послуг, визначених п.2, п.3 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", при розгляді даної цивільної справи.

17 червня 2026 року від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшов відзив, яким заінтересована особа повідомила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

06 липня 2026 року в цивільній справі призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_4 . Проведення експертизи доручено експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
07 серпня 2026 року проведена судово-психіатрична експертиза.
20 серпня 2026 року висновок судово-психіатричної експертизи надійшов до суду.
24 серпня 2026 року поновлено провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання.

24 серпня 2026 року зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 (у випадку задоволення заяви).
10 вересня 2026 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 

16 вересня 2026 року від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява, якою заінтересована особа повідомила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

В підготовчому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.

В підготовчому засіданні адвокат Філіпов Ю.М., який надає правничі послуги ОСОБА_4 , стосовно якої розглядається справа, не заперечував проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення заявника ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

В підготовче засідання ОСОБА_4 , стосовно якої розглядається справа, не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином - представник заявника повідомила, що за станом здоров`я ОСОБА_4 не може брати участі в підготовчому засіданні та давати пояснення. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності ОСОБА_4 , стосовно якої розглядається справа, на підставі наявних у справі доказів.

В підготовче засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на підставі наявних у справі доказів.

В підготовче засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_3 , на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 
Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
В підготовче засідання заінтересовані особи подали окремі процесуальні заяви, якими не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Такі заяви не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. 
Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини 
та визначив відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, являється інвалідом з дитинства І А групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 

Висновком судово-психіатричної експертизи № 563 від 07 серпня 2026 року, проведеної експертами Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України", встановлено: ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості. ОСОБА_4 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_4 не може особисто дати пояснення по суті справи.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про психіатричну допомогу" психічні розлади - розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про психіатричну допомогу" діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб, травм і причин смерті, прийнятих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я для застосування в Україні. Діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних із станом її психічного здоров`я.
Згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про психіатричну допомогу" забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною.
Суд вважає можливим визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.1 ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ч.2 ст.63 ЦК України о пікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Згідно ч.3 ст.63 ЦК України ф ізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно ч.4 ст.63 ЦК України о пікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 
Згідно ч.5 ст.63 ЦК України ф ізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 21 травня 2026 року № 140, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над її недієздатною дочкою ОСОБА_4 

10 вересня 2026 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 22 травня 2026 року № 02-04-20/1259 про доцільність призначення заявника ОСОБА_2 опікуном над її недієздатною дочкою ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_2 належним чином доглядає та утримує свою недієздатну дочку ОСОБА_4 .

Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення заявника ОСОБА_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає можливим призначити заявника ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

З листа Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" від 18 серпня 2026 року № 340 вбачається, що при проведенні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 було витрачено 9 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1154,00 грн., загальна вартість експертизи становить 10386,00 грн.
Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 563 від 07 серпня 2026 року) в сумі 10386,00 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39 - 41, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.4 - 11, 81, 200, 206, 259, 263 - 265, 293 - 300 ЦПК України, суд
у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_3 ) про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючу по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючу по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,
опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючою по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_2 положення ч.7 ст.300 ЦПК України: клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 563 від 07 серпня 2026 року відносно ОСОБА_4 ) в сумі 10386,00 грн. - віднести на рахунок держави.

В порядку ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Дунаєвецькій міській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (як органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи).

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Заявник:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Особа, стосовно якої розглядається справа:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження по вул.Шевченка,50 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04060714. 

Заінтересована особа:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Зеленче Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 16 вересня 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні Анікіна О.М.

Срюбко В.Й.