Справа № 372/268/26 
Провадження 1-кс-1221/26 
ухвала
Іменем України
07 серпня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , 
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю володільця майна ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
28.07.2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 20.01.2026, накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві власності та яке перебувало у тимчасовому користуванні у ОСОБА_4 , а саме: системний блок чорного кольору марки "Captiva" з прозорим корпусом, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано спеціальною стрічкою НПУ та біркою з відповідними пояснювальними написами; планшет iPad моделі А1954, котрий поміщено до спеціального пакету №WAR1872747; ноутбук MacBook моделі А2337, котрий поміщено до спеціального пакету №PSP3215730; мобільний телефон iPhone 13 темного кольору, мобільний телефон iPhone XR червоного кольору, мобільний телефон iPhone 12 чорного кольору, котрі поміщено до спеціального пакету №WAR1872748; дві сім-карти провайдеру мобільного зв`язку Київстар та три сім-карти провайдеру мобільного зв`язку Водафон, котрі поміщено до спеціального пакету №CRI1192852; камера марки Action 5 Pro чорного кольору, котру поміщено до спеціального пакету № CRI1192861; об`єкт, зовні схожий на з`ємний диск марки WD Elements, серійний номер P/N:WDBU6Y002088R-04 з USB-шнуром, котрі поміщено до спеціального пакету №CRI1192862; кейс чорного кольору з написом "dji" з мікрофонами всередині у кількості двох штук, поміщено до спеціального пакету №CRI1192863; відеокамера «Sony» з серійним номером ІС:409B-WW728473, поміщено до спеціального пакету №PSP3215611; DVD-R диск об`ємом пам`яті 4,7 GB марки "Alerus", №2025010093038 з рукописним написом маркером чорного кольору "23.12.2025 ОСОБА_4 КД-ОГК, ОЧП ОМТЗ в/в кап", котрий поміщено до паперового конверту білого кольору з прозорою вставкою, поміщено до спеціального пакету №CRI1192864; флеш-накопичувач марки "Kingston" об`ємом пам`яті 128 GB та флеш-накопичувач марки "Kingston" об`ємом пам`яті 128 GB разом із кардрідером червоного кольору, котрі поміщено до спеціального пакету №CRI1192865; банківська картка банку «Monobank» № НОМЕР_1 , банківська картка банку «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , банківська картка банку «RaiffeisenBank» № № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , кредитка картка банку «Пумб» № НОМЕР_4 , банківська картка банку «Пумб» № НОМЕР_5 , кредитка картка банку «Пумб» № НОМЕР_6 , банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , котрі поміщено до спеціального пакету №CRI1192866; дисковод з написом "gembird" з приєднаними USB-шнурами у кількості 2-ох штук, поміщено до спеціального пакету №WAR1872746; два джойстики марки Sony сірого з чорним кольору та ігрова приставка Sonу з серійним номером №F33301YMP11463097, поміщено до спеціального пакету №WAR1720871. 
Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що арештоване майно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки не є і не може бути об`єктом протиправних дій чи таким, що набуте кримінально протиправним шляхом, таким на даний час відпала підстава для існування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, у зв`язку з чим він звертається до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 вимоги клопотанням підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, скасувати накладений на належне йому на праві власності майно, загалом посилаючись на обставини викладені в клопотанні. 

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області та слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явились, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.
На запит суду слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 надано для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12025111230001705 від 11.09.2025 року в одному томі. 
Вислухавши власника майна, перевіривши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Обґрунтовуючи клопотання володілець майна посилається на те, що арештоване майно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки не є і не може бути об`єктом протиправних дій чи таким, що набуте кримінально протиправним шляхом, таким на даний час відпала підстава для існування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, у зв`язку з чим він звертається до суду з даним клопотанням.
Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025111230001705 від 11.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та розпочато розслідування.
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 16.01.2026 року надано дозвіл слідчим групи слідчих – слідчим Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_16 , в якому проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - злочину, відшукання: комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, комп`ютерних планшетів, інших носіїв цифрової інформації); мобільних телефонів та сім карт операторів мобільного зв`язку; блокнотів та інших записників в яких можуть бути зазначені паролі до облікових записів в соціальних мережах, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження, які матимуть значення речових доказів та які свідчать про вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення. Строк дії ухвали визначити до 15 лютого 2026 року включно.
16 січня 2026 року у період часу з 19 години 18 хвилин по 21 годину 29 хвилин слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області було проведено обшук квартири, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору марки "Captiva" з прозорим корпусом, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано спеціальною стрічкою НПУ та біркою з відповідними пояснювальними написами; планшет iPad моделі А1954, котрий поміщено до спеціального пакету №WAR1872747; ноутбук MacBook моделі А2337, котрий поміщено до спеціального пакету №PSP3215730; мобільний телефон iPhone 13 темного кольору, мобільний телефон iPhone XR червоного кольору, мобільний телефон iPhone 12 чорного кольору, котрі поміщено до спеціального пакету №WAR1872748; дві сім-карти провайдеру мобільного зв`язку Київстар та три сім-карти провайдеру мобільного зв`язку Водафон, котрі поміщено до спеціального пакету №CRI1192852; камера марки Action 5 Pro чорного кольору, котру поміщено до спеціального пакету № CRI1192861; об`єкт, зовні схожий на з`ємний диск марки WD Elements, серійний номер P/N:WDBU6Y002088R-04 з USB-шнуром, котрі поміщено до спеціального пакету №CRI1192862; кейс чорного кольору з написом "dji" з мікрофонами всередині у кількості двох штук, поміщено до спеціального пакету №CRI1192863; відеокамера «Sony» з серійним номером ІС:409B-WW728473, поміщено до спеціального пакету №PSP3215611; DVD-R диск об`ємом пам`яті 4,7 GB марки "Alerus", №2025010093038 з рукописним написом маркером чорного кольору "23.12.2025 ОСОБА_4 КД-ОГК, ОЧП ОМТЗ в/в кап", котрий поміщено до паперового конверту білого кольору з прозорою вставкою, поміщено до спеціального пакету №CRI1192864; флеш-накопичувач марки "Kingston" об`ємом пам`яті 128 GB та флеш-накопичувач марки "Kingston" об`ємом пам`яті 128 GB разом із кардрідером червоного кольору, котрі поміщено до спеціального пакету №CRI1192865; банківська картка банку «Monobank» № НОМЕР_1 , банківська картка банку «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , банківська картка банку «RaiffeisenBank» № № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , кредитка картка банку «Пумб» № НОМЕР_4 , банківська картка банку «Пумб» № НОМЕР_5 , кредитка картка банку «Пумб» № НОМЕР_6 , банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , котрі поміщено до спеціального пакету №CRI1192866; дисковод з написом "gembird" з приєднаними USB-шнурами у кількості 2-ох штук, поміщено до спеціального пакету №WAR1872746; два джойстики марки Sony сірого з чорним кольору та ігрова приставка Sonу з серійним номером №F33301YMP11463097, поміщено до спеціального пакету №WAR1720871.
Перелічені вище речі визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 20.01.2026 року клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1 , майно, а саме на: системний блок чорного кольору марки "Captiva" з прозорим корпусом, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано спеціальною стрічкою НПУ та біркою з відповідними пояснювальними написами; планшет iPad моделі А1954, котрий поміщено до спеціального пакету №WAR1872747; ноутбук MacBook моделі А2337, котрий поміщено до спеціального пакету №PSP3215730; мобільний телефон iPhone 13 темного кольору, мобільний телефон iPhone XR червоного кольору, мобільний телефон iPhone 12 чорного кольору, котрі поміщено до спеціального пакету №WAR1872748; дві сім-карти провайдеру мобільного зв`язку Київстар та три сім-карти провайдеру мобільного зв`язку Водафон, котрі поміщено до спеціального пакету №CRI1192852; камера марки Action 5 Pro чорного кольору, котру поміщено до спеціального пакету № CRI1192861; об`єкт, зовні схожий на з`ємний диск марки WD Elements, серійний номер P/N:WDBU6Y002088R-04 з USB-шнуром, котрі поміщено до спеціального пакету №CRI1192862; кейс чорного кольору з написом "dji" з мікрофонами всередині у кількості двох штук, поміщено до спеціального пакету №CRI1192863; відеокамера «Sony» з серійним номером ІС:409B-WW728473, поміщено до спеціального пакету №PSP3215611; DVD-R диск об`ємом пам`яті 4,7 GB марки "Alerus", №2025010093038 з рукописним написом маркером чорного кольору "23.12.2025 ОСОБА_4 КД-ОГК, ОЧП ОМТЗ в/в кап", котрий поміщено до паперового конверту білого кольору з прозорою вставкою, поміщено до спеціального пакету №CRI1192864; флеш-накопичувач марки "Kingston" об`ємом пам`яті 128 GB та флеш-накопичувач марки "Kingston" об`ємом пам`яті 128 GB разом із кардрідером червоного кольору, котрі поміщено до спеціального пакету №CRI1192865; банківська картка банку «Monobank» № НОМЕР_1 , банківська картка банку «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , банківська картка банку «RaiffeisenBank» № № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , кредитка картка банку «Пумб» № НОМЕР_4 , банківська картка банку «Пумб» № НОМЕР_5 , кредитка картка банку «Пумб» № НОМЕР_6 , банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , котрі поміщено до спеціального пакету №CRI1192866; дисковод з написом "gembird" з приєднаними USB-шнурами у кількості 2-ох штук, поміщено до спеціального пакету №WAR1872746; два джойстики марки Sony сірого з чорним кольору та ігрова приставка Sonу з серійним номером №F33301YMP11463097, поміщено до спеціального пакету №WAR1720871.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 2 п. п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. 
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Поданими слідчому судді доказами підтверджується, що слідчим відділом Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025111230001705 від 11.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та розпочато розслідування. 20.01.2026 ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області, накладено арешт на вилучені під час проведення обшуку речі з метою збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, використання, передачі чи відчуження.
Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна встановлено, що на даний час проведення досудового розслідування у даному кримінальному триває.
Враховуючи викладене, вважаю, що підстав для задоволення клопотання немає.
При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України,слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Вважаю доводи клопотання необґрунтованими, оскільки арешт накладено в межах розслідування кримінального правопорушення, а вилучені під час проведення обшуку речі, в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами. 
В межах цього судового розгляду не зазначено обставин, які б вказували на те, що в подальшому застосуванні такого заходу кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба.
Таким чином, на час вирішення клопотання встановлено, що досудове розслідування, в межах якого було проведено обшук та в подальшому, вилучено належні ОСОБА_3 речі на які було накладено арешт, потреба у скасуванні такого виду забезпечення кримінального провадження не відпала.
При цьому наведені під час розгляду справи відповідні аргументи є сумнівними, доказово не підтвердженими, тому не можуть покладатись в основу судового рішення. 
Відповідно до п.п. 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Враховуючи викладене, у судовому засіданні не встановлено достатніх правових і фактичних підстав для задоволення вимог клопотання, доводи клопотання не були підтверджені належними і допустимими доказами, тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025111230001705 від 11.09.2025 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя   ОСОБА_1