Справа № 589/2736/26
Провадження № 3/589/1480/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року	м. Шостка	

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого,
за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло чотири матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою суді від 29.05.2026 справа №589/2736/26 провадження №3/589/1480/2; справа №589/2738/26 провадження №3/589/1481/26, справа №589/2741/26 провадження №3/589/1482/26 та справа 589/2742/26 провадження №589/1483/26 об`єднані в одне провадження та їм присвоєний єдиний унікальний номер справи №589/2736/26 провадження №3/589/1480/26.
07.05.2026 близько 20 год. 09 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, а саме заборону виходу з помешкання у період часу з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби.
Крім цього 10.05.2026 близько 21 год. 58 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, а саме заборону виходу з помешкання у період часу з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби.
Крім цього 12.05.2026 близько 23 год. 38 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, а саме заборону виходу з помешкання у період часу з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби.
Також 19.05.2026 в період часу з 09 год. 18 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстраційну відмітку до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме зобов`язання з`являтися на реєстраційну відмітку 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.
На початку судового засідання судом роз`яснено ОСОБА_1 його права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП, що підтверджується розпискою про ознайомлення з правами, котра міститься в матеріалах справи. ОСОБА_1 зазначив, що права йому зрозумілі і додаткових роз`яснень він не потребує. Жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи заявлено не було.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справ, зокрема:
-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 780777 від 20.05.2026, серії ВАД № 780775 від 20.05.2026, серії ВАД № 780776 від 20.05.2026, серії ВАД № 780800 від 20.05.2026 складеними відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП;
-копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду №589/2676/26 від 17.07.2025 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 1 рік;
-копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду №589/177/26 від 02.04.2026 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2026 та 21.05.2026.
Дослідивши та оцінивши вищевказані докази суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не виявлено.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявності обставини, що пом`якшує відповідальність, та відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність, обставиною скоєного ним адміністративного правопорушення, ставлення до вчиненого, систематичність епізодів правопорушення, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 187 КУпАП, яке буде достатньою мірою відповідальності та сприятиме меті виховання особи та запобіганню чиненню повторних адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження. 
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, ст.36, ч.2 ст.187, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач – ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 , на користь держави за рішенням №589/2376/26.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя	Ч.М.Теміров