Справа № 145/57/24
Провадження №3-в/145/12/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши заяву сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 січня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 145/57/24, 

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява СПД № 1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.01.2024 у справі про адміністративне правопорушення № 145/57/24.
Вказана заява мотивована тим, що постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.01.2024 провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, однак не вирішено питання щодо розпорядження з вилученим майном. Так, заявник просить надати роз`яснення, як розпоряджатись вилученим майном у ОСОБА_1 .
У судове засідання представник СПД № 1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно, в установленому порядку.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просить розгляд справи провести за його відсутності.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Згідно зі ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Стаття 265 КУпАП визначає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Про вилучення речей і документів складається постанова про визнання речовим доказом, квитанція де зберігається даний речовий доказ або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей.
Судом установлено, що постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.01.2024 провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП (а.с.9-10).
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №772437 від 28.10.2023 (а.с.3): 
ОСОБА_1 о 12-00 год. 28.10.2023 здійснював торгівлю пивом без ліцензії у магазині в АДРЕСА_1 .
Згідно з актом вилучення від 28.10.2023 до протоколу серії ВАВ № 772437 вилучались речі з відповідним маркуванням, а саме: 3 пляшки пива "Чернігівське світле" та 7 пляшок пива "Оболонь світле" (а.с.4), однак не зазначено, де саме зберігаються вилучені речі.
Судом установлено, що при винесенні вказаної постанови не було вирішено питання про вилучені речі. У матеріалах справи відсутня квитанція відповідно до якої прийнято на зберігання речові докази, які були вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №772437 від 28.10.2023 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Згідно з абз. 6 ст. 1 Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції" продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують її якість та безпеку, вважається неякісною та небезпечною і відповідно до ст. 5 зазначеного Закону підлягає обов`язковому вилученню з обігу.
Суд вважає, що за обставин даної справи, вилучені алкогольні напої можуть відноситися до неякісної і небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають знищенню.
Враховуючи викладене, а також наявність обставин, які перешкоджають належному виконанню постанови суду, суд вважає, що заяву СПД № 1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.01.2024 у справі про адміністративне правопорушення №145/57/24, слід задовольнити та роз`яснити, що вилучені речі підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про роз`яснення постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 січня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 145/57/24 - задовольнити.
Роз`яснити, що за постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 січня 2024 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку із закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, вилучені речові докази, а саме: 3 пляшки пива "Чернігівське світле" та 7 пляшок пива "Оболонь світле", слід знищити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Патраманський І. І.