Справа № 565/1277/26
Провадження № 2-о/565/46/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вараська державна нотаріальна контора, Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Бабка Володимирецького (нині – Вараського) району Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю.
В обґрунтування заяви зазначено, що заявник народився в Республіці Казахстан, у свідоцтві про народження його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У 1989 році в Республіці Казахстан батьки заявника розірвали шлюб, мати відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Заявник та мати повернулися на постійне проживання до України, батько залишився в Республіці Казахстан.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . З метою оформлення спадщини після смерті матерів заявник звернувся до Вараської державної нотаріальної контори. Нотаріусом було роз`яснено, що в поданих документах є розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про його народження « ОСОБА_6 », тому нотаріус не може перевірити факт родинних відносин.
У заявника є виключна необхідність підтвердження родинних відносин зі своєю матір`ю для реалізації своїх спадкових прав.
Ухвалою суду від 04 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи на 30 червня 2026 року.
У судовому засіданні 30 червня 2026 року суд, відповідно до положень ст.244 ЦПК України, перейшов до стадії ухвалення рішення. Ухвалення та проголошення рішення відкладено на 06 липня 2026 року на 10 год. 30 хв.
Повне судове рішення складено 20 липня 2026 року, у зв`язку з перебуванням судді з 06 липня 2026 року по 18 липня 2026 року у відпустці.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Заінтересована особа - Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника на підставі наявних у справі доказів.
Представник заінтересованої особи - Вараської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 18 грудня 1972 року, зазначено, що « ОСОБА_1 » (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в «с.Георгиевка Ленгерский район Чимкентская область Казахская ССР» (російською мовою), в графі «батько» записано « ОСОБА_7 » (російською мовою), в графі «мати» - « ОСОБА_8 украинка» (російською мовою).
Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , яке видане 01 серпня 1959 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Бабка Володимирецького району Рівненської області.
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 31 липня 2002 року Кузнецовським МВ УМВС України, ОСОБА_2 на арк.10 «Сімейний стан» відмітки відсутні.
У договорі найму жилого приміщення місцевих Рад №3603 зазначено, що ОСОБА_1 з 25 червня 1992 року приймає в користування жиле приміщення в квартирі АДРЕСА_1 для проживання в ньому наймача та членів його родини. У договорі міститься запис, що ОСОБА_2 - мати.
Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 убачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 (1/4), ОСОБА_9 (1/4), ОСОБА_2 (1/4), ОСОБА_10 (1/4).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 15 вересня 2025 року Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років в м.Вараш Рівненської області. 
У листі Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради №155-7100-01-31-7112-26 від 16 січня 2026 року зазначено, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За даною адресою на день її смерті також були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .
Відповідно до листа Вараської державної нотаріальної контори №155/01-16 від 05 травня 2026 року ОСОБА_1 на усне звернення щодо оформлення спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 роз`яснено, що в поданих ним документах є розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть прізвище « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі мати - ОСОБА_4 , нотаріус не може перевірити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_1 .
Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_11 (двоюрідний брат заявника) та ОСОБА_12 (дружина двоюрідного брата заявника) вказали, що приблизно у 1989 році ОСОБА_2 повернулася з сином на постійне місце проживання до України. « ОСОБА_5 » це дівоче прізвище ОСОБА_13 , яке вона відновила після розлучення. ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_1 в одній квартирі, відносини між ними були як між сином та матір`ю.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 рок зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. 
У зв`язку з різними прізвищами заявника та його матері заявник не може вирішити питання щодо оформлення спадщини за законом після смерті матері.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Бабка Володимирецького (нині – Вараського) району Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю ОСОБА_3 , в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги.
Досліджені судом докази, в їх сукупності, надають суду підстави для висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як між сином та матір`ю, отже, факт родинних відносин між заявником та матір`ю підтверджено. 
Будь-яких даних, які б спростовували даний факт судом не встановлено.
З урахуванням зазначеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Бабка Володимирецького району Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В.Бренчук