Справа № 548/1216/26
Провадження № 2-о/548/49/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повний текст)
06.07.2026 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Лідовець Т. М.,
з участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Подорожняка В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Подорожняк Віталій Вікторович, за участі заінтересованої особи: Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Подорожняк В. В. звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем – своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.2006 та договору дарування від 20.09.1985 ОСОБА_2 була власником житлового будинку АДРЕСА_1 .
Заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 . У відповідь на дане звернення завідувач Хорольської державної нотаріальної контори, державний нотаріус роз`яснила заявнику, що ним пропущений встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини. Спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась/не відкривалась.
Встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини.
Ухвалою судді від 02.06.2026 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.
Присутній у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник- адвокат Подорожняк В. В. заяву підтримали та просили її задовольнити за обставин, викладених у заявах по суті.
Представник заінтересованої особи - Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, у встановлений строк подав до суду відзив на заяву, в якому вказав, що не заперечує проти задоволення заяви, розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 у суді свідчила, що проживає у будинку, що є сусіднім будинку померлої ОСОБА_2 та заявника. Син проживав на постійній основі тривалий час, оскільки мати хворіла, була лежачою, потребувала постійного догляду. ОСОБА_1 , окрім того, вів домашнє господарство, здійснював утримання будинку, 
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що є сусідом, спільна огорожа. ОСОБА_1 постійно проживав з мамою, здійснював догляд за нею, вів домашнє господарство, займався утриманням птиці, у час, незайнятий на роботі, постійно перебував у будинку проживання. Інших осіб, які доглядали б за мамою, не було, він єдиний син. Витрати по утриманню будинку, харчуванню, ліків та побуту велися за спільні кошти заявника та його мами. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть  НОМЕР_1 , виданого 28 жовтня 2025 року Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис про смерть № 454(а. с.10).
Заявник ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09 червня 1973 року (а. с. 11).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.2006 року та договору дарування від 20.09.1985 ОСОБА_2 була власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а. с.15-19).
Згідно із довідкою, виданою Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Хорольської міської ради від 27.04.2026 № 09-08/490, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована з 26.09.2017 та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна(а. с. 12).
Листом державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Решти С.М. від 28 квітня 2026 року № 128/01-16 заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки  ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини. Спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась/не відкривалась (а. с. 14).
Відповідно до Акта, складеного комісією у складі депутата Копайгора М. М. та сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 29.04.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала до моменту смерті за адресою:  АДРЕСА_1 ; проживав, але не був зареєстрований заявник - ОСОБА_1 (а. с. 13).
Відповідно до статей 1216–1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно із частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно зі спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (частина перша статті 1269 ЦК України).
Слід враховувати, що чинним законодавством не розкрито поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з підпунктом 4.10 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (залежно від наявності чи відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (пункт 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року). Отже, законодавець у цьому випадку висунув вимогу щодо обов`язковості постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини в такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання зазначених осіб.
Як слідує з пункту 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності в паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною першою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_2 , здійснював постійний догляд за матір`ю, вів домашнє господарство, ніс витрати по утриманню будинку, побуту, харчуванню, купував ліки. 
Встановлення факту постійного проживання із ОСОБА_2 за адресою:  АДРЕСА_1 ,є необхідним заявнику для реалізації права на спадкування.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину.
Керуючись статтями 5,6,10,263-265,315-319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Подорожняк Віталій Вікторович, за участі заінтересованої особи: Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
представник заявника: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2929 від 09.07.2019.
заінтересована особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, ЄДРПОУ 22538612, адреса: вул. Соборності, 4, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області.
Повний текст рішення складений 14.07.2026.

Суддя Т. М. Лідовець