Справа № 545/3030/26
Провадження № 3/545/616/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"08" липня 2026 р.         м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
установив:
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 692346 від 13.06.2026 зазначено, що 13.06.2026 о 22:30 в с. Судіївка, вул. Квітки Цісик (Жовтнева) 41 водій здійснював рух на транспортному засобі не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР України – керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП. 
До початку судового засідання ОСОБА_1 надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, вину визнав, просив суворо не карати. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , у поданій заяві підтвердила обставини справи та просила суворо не карати, розглянути справу без її участі. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, виходячи з такого.
Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до п. 2.1. а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Оцінюючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд враховує, що керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, є одним із найбільш суспільно небезпечних адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху. Такі дії характеризуються умисною формою вини, свідчать про свідоме нехтування встановленими правилами поведінки та створюють реальну загрозу життю і здоров`ю як самого правопорушника, так і інших учасників дорожнього руху. Підвищена суспільна шкідливість цього правопорушення обумовлена тим, що керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, значно підвищує ризик виникнення дорожньо-транспортних пригод із тяжкими наслідками.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №692346 від 13.06.2026;
- поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній 13.06.2026 близько 22 год 00 хв. взяв автомобіль свого дядька ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , але права керування відповідної категорії не має;
- відеозаписом, зробленим 13.06.2026, який знаходяться в матеріалах справи до протоколу серії ЕПР1 №692346 від 13.06.2026.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, у віці 16 років. Отже станом на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім.
Відповідно до положень ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підвідомчі суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Таким чином, суд вважає доведеним, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст. 126 КУпАП.
При цьому суд враховує, що відповідно до примітки до ст. 22 КУпАП, положення цієї статті щодо малозначності вчиненого правопорушення не застосовуються, зокрема, до правопорушень, передбачених частинами другою - п`ятою статті 126 КУпАП.
Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283-285 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. 
Реквізити для оплати суми штрафу: 
Отримувач коштів: ГУК Полтавської області / 21081300
Код отримувача (код ЄДРПОУ):37959255
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку:UA048999980313050149000016001 
Код класифікації доходів бюджету:21081300

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору. 
Реквізити для сплати судового збору: 
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ,01601, код ЄДРПОУ 26255795. 
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку:  UA908999980313111256000026001 
Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити  ОСОБА_1 , що відповідно до положень статей 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя    О.  В.  Ткачук