Справа № 708/808/26
Провадження № 2-о/708/34/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Попельнюха А. О.,
з участю:
секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,
заявника      ОСОБА_1 ,
представника заявника   адвоката Чернявського А. Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чигиринська міська рада, Чигиринська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Чернявського А. Л. звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. На обґрунтування поданої заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . 
За життя ОСОБА_2 заповіт не складала, тому спадкування належного їй майна відбувається за законом. До кола спадкоємців першої черги за законом входить заявник - син спадкодавиці ОСОБА_1 , який не прийняв спадщину у визначеному ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України порядку. Інші особи разом зі спадкодавицею на день відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , не проживали.
Заявник стверджує, що постійно проживав зі спадкодавицею за адресою: АДРЕСА_1 , хоча зареєструвався за вказаною адресою лише 21.08.2007. Тому вважає себе таким, що прийняв спадщину в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного фактичного проживання разом зі спадкодавцем на час її смерті.
Після звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини заявнику було роз`яснено, що оскільки він не був зареєстрований разом із матір`ю, йому необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем разом на час відкриття спадщини. Твердження заявника, що вони проживали разом для нотаріуса недостатньо, тому він вважається таким, що не прийняв спадщину в установленому порядку після смерті матері.
Таким чином заявник у нотаріальному порядку оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 станом на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.06.2026 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом розглянуто та задоволено клопотання представника заявника про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні заявник та його представник – адвокат Чернявський А. Л. заяву підтримали та просили суд її задовольнити, пояснивши, що заявник переїхав жити до матері у житловий будинокв АДРЕСА_1 , після розірвання шлюбу у 2000 році, доглядав її до дня смерті.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чигиринської міської ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на заяву, інших заяв, клопотань не надав.
Представник заінтересованої особи Чигиринської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, у якій зазначив, що нотаріальна контора не є в даних правовідносинах заінтересованою особою через відсутність особистого чи матеріального інтересу та просить суд провести розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є сусідами заявника, кожен окремо, підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_5 разом із матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті протягом тривалого проміжку часу. Під час допиту свідки підтвердили, що заявник переїхав жити до матері, оскільки вона хворіла, він її доглядав та постійно проживав разом із нею у житловому будинкув АДРЕСА_1 , спільно вели спільне господарство.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 а, місцем смерті якої є с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Стецівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області 02.09.2004, актовий запис № 43 (а.с. 10).
На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено судом з наданої довідки Стецівського старостинського округу Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області від 31.03.2026 за № 05/06-01-06, інших осіб за даною адресою зареєстровано не було (а.с. 15).
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок з надвірними спорудами за адресою:  АДРЕСА_1 . 
Судом також установлено, що заявник ОСОБА_1  є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджено долученим до матеріалів справи свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 29.03.1966, актовий запис № 892 (а.с. 11).
Згідно інформації Чигиринської державної нотаріальної контори від 30.06.2026 № 364/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2  із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертався ОСОБА_1 , якому винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 315/02-31 від 13.04.2021. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися. Крім того, відсутня інформація щодо посвідчених заповітів та спадкових договорів від імені ОСОБА_2 (а.с. 50-52).
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як визначено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки під час розгляду справи було достеменно встановлено той факт, що заявник на момент смерті спадкодавиці проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за однією адресою, що під час розгляду справи було підтверджено показаннями свідків та наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з метою встановлення юридичного факту, що надасть можливість заявнику у подальшому оформити свої права на спадкове майно. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чигиринська міська рада, Чигиринська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Установити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 станом на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники та їх адреси:
Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_1 );
Представник заявника: адвокат Чернівський Анатолій Леонідович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001406 від 17.01.2022, видане Радою адвокатів Черкаської області, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_2 );
Заінтересована особа: Чигиринська міська рада (код ЄДРПОУ: 04061560, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26);
Заінтересована особа: Чигиринська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ: 02901405, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, буд. 25).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 23.07.2026, повний текст рішення складений 29.07.2026.

Суддя    Андрій ПОПЕЛЬНЮХ