Справа № 761/25825/26
Провадження № 3/761/5122/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Глянь О.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 16.07.2026 у справі № 761/25825/26 (провадження № 3/761/5122/2026),

ВСТАНОВИВ:

16.07.2026 Шевченківським районним суду міста Києва ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП та закрито провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення..
Разом з цим, при виготовленні постанови судом було допущено описку, а саме помилково вказано ім`я та по батькові правопорушника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », а також його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи та зміст постанови суду від 16.07.2026, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові суду від 16.07.2026 у справі № 761/25825/26 (провадження № 3/761/5122/2026), вказавши вірно у відповідних відмінках « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкового « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Глянь