Справа № 482/1538/26
Номер провадження1-кп/473/349/2026

ВИРОК
іменем України

"20" липня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до №12026152280000071 від 10.03.2026, за обвинуваченням  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського апеляційного суду подання Новоодеського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження №12026152280000071 від 10.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задоволено. Матеріали кримінального провадження №12026152280000071 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_3 у не встановлені в ході дізнання дату та час (але не пізніше 02 червня 2026 року), за невстановлених в ході дізнання обставин, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР зберігав на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 три пристрої для куріння, а саме пристрій для куріння з нашаруванням речовини бурого кольору, який складається з фрагмента пластикової пляшки та фрагмента пластикової ємності та два пристрої для куріння з нашаруванням речовини бурого кольору на внутрішніх поверхнях яких наявні нашарування речовини - екстракту точну кількість не встановлено, але масою не менше 0.3298 г, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з метаю власного вжитку без мети збуту.
Так, 02.06.2026 в період часу з 09:5 7 год. по 11:31 год. в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2026 (справа №482/1170/26, провадження № 1-кс/473/448/2026), за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , виявлено три пристрої для куріння з нашаруванням рослинного походження на внутрішніх поверхнях яких виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 0,3298 г.
Канабіс, та його екстракти згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМ №770 від 06.05.2000 року відноситься до небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу», маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 0,3298 г., що перевищує невеликий розмір, але не перевищує великий розмір.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті, наданому до суду, міститься клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні. 
Також надана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 в якій він зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро покаявся у вчинені даного кримінального правопорушення, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, посередньо характеризується. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обвинувачений не працює, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.
У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати:
- в розмірі 1925 грн. 44 коп. на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», висновок експерта від 15 червня 2026 року № СЕ-19/115-26/8594-НЗПРАП, відповідно до якого на внутрішній поверхні наданих на дослідження об`єктів, що знаходяться у сейф-пакеті № KIV3107385 виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса екстракту канабісу, у перерахунку на висушену речовину,становить 0,0822 г;
- 1925 грн. 44 коп. на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», висновок експерта від 15 червня 2026 року № СЕ-19/115-26/8595-НЗПРАП, відповідно до якого на внутрішній поверхні наданих на дослідження об`єктів, що знаходяться у сейф-пакеті № WAR1054223 виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса екстракту канабісу, у перерахунку на висушену речовину, становить 0,2476 г., 
а всього на суму 3850 грн. 88 коп. які, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Витрати в сумі 1925 грн. 44 коп. на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», висновок експерта 16 червня 2026 року № СЕ-19/115-26/8594-НЗПРАП, відповідно до якого наданий на експертизу один фрагмент рослини в паперовому конверті — є частиною рослини роду коноплі, не можуть бути стягнені з ОСОБА_3 , так як в даному кримінальному провадженні він не обвинувачується в незаконному посіві або незаконному вирощуванні конопель. 
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити обвинуваченому покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
На підставі п.п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України встановити засудженому  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого. 
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з засудженого  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави 3850 грн. (три тисячі вісімсот п`ятдесят грн. 88 коп. за проведення експертиз. 
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме 2 (два) пристрої для куріння з нашаруванням речовини бурого кольору. та відповідно до квитанції з порядковим номером № 567 журналу № 345 том 1 обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Вознесенського РУП ГУП в Миколаївській області передано на збереження до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області — знищити.
Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1