Справа №295/15477/26
1-в/295/875/26

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання виконувача обов`язків начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка, Житомирської області, громадянина України, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
засудженого 29.04.2024 Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.05.2024. 
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2025 вирок від 29.04.2025 приведено у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024. Звільнений від покарання призначеного вироком за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, по пеіних епізодах. У решті вирок від 29.04.2024 залишено без змін. Ухвала набрала законної сили 10.10.2025.
Початок строку 21.02.2024. Кінець строку 21.02.2029. 2/3 строку відбув 21.08.2026.
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація ДУ "Житомирська виправна колонія (№ 4)" звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, подання просить вирішити відповідно до вимог закону.
Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.
Прокурор подання підтримала.
Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи (ст. 539 КПК України).
Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 29.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.05.2024. 
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2025 вирок від 29.04.2025 приведено у відповідність до вимог ЗУ № 3886-IX від 18.07.2024. Засуджений вільнений від покарання призначеного вироком за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, по епізодах. У решті вирок від 29.04.2024 залишено без змін. Ухвала набрала законної сили 10.10.2025.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України станом на 21.08.2026 засуджений відбув 2/3 покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно зі ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Як вбачається з характеристики засудженого, останній в місцях позбавлення волі з 22.02.2024. За час відбування покарання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» допустив одне порушення режиму тримання, мав стягнення - 15.05.2024. Заохочень не отримував.
З 28.06.2024 відбував міру покарання в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)». За час перебування в установі допустив два порушення режиму тримання, мав два стягнення (останнє 28.11.2024). Працевлаштований робітником МПІ, до своїх обов?язків ставився сумлінно. Два рази заохочувався адміністрацією установи (останне 17.07.2025).
У державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)» покарання відбуває з 25.07.2025. За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, стягнень не має. Працевлаштований робітником на виробництві установи на дільниці з виготовлення МПІ, до своїх обов?язків ставиться сумлінно. Залучається до робіт з благоустрою установи та відділення. Три рази заохочувався адміністрацією установи (останнє 01.07.2026). У загальному має п`ять заохочень і три стягнення, одне з яких за 28.11.2024 скасовано прокуратурою 07.03.2025, інші є погашеними в установленому законом порядку. Свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному розкаявся. За виконавчими листами позову не має.
На профілактичних обліках не перебуває. Має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та низький рівень небезпеки для суспільства.
Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засуджений ОСОБА_3 набрав 85 бали, що відповідає критерію «засуджений став на шлях виправлення».
Отже вказана характеристика та висновок щодо ступеня виправлення свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці дійсно став на шлях виправлення, доказів протилежного суду не надано.
Враховуючи викладене вище, оскільки засуджений у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України 21.08.2026 відбув 2/3 частин призначеного судом покарання, має позитивну характеристику, сумлінно ставиться до праці, тому подання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання - обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Замінити засудженому  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України на строк 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 12 (дванадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя