Справа №705/3267/26
2/705/3004/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року  м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 05 листопада 2010 року у Верхняцькій селищній раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 7. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.11.2010 вони зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Починаючи із 2024 року, їхні сімейні відносини почали погіршуватися, протягом останніх шести місяців вони проживають окремо, відповідач створив іншу сім`ю. ОСОБА_5 та вагомою підставою для прийняття рішення про розірвання шлюбу стало фізичне насилля зі сторони відповідача до позивачки. Сім`я фактично припинила своє існування, шлюб існує лише формально. Позивач переконана, що поновлення їх сімейних стосунків, подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливі. Вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні цього шлюбу.
Ухвалою судді від 29.05.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. 
Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано.
Копію позову з додатками направлено за зареєстрованою адресою відповідача. Від відповідача 16.06.2026 до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, якому вручена ухвала про відкриття провадження у справі.
Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. 
05 листопада 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який зареєстрований Верхняцькою селищною радою Христинівського району Черкаської області, про що складено актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_7 , дружини – ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05.11.2010.
Від спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідки від 21.05.2026 № 076 ОСББ «Світанок (Мазепи 5-Б)» ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй за правом власності.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не подав. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 листопада 2010 року Верхняцькою селищною радою Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 7.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду. 
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.І.Єщенко