П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2243/26

30 липня 2026 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу, яка надійшла від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого у ПАТ «Укрнафта» на посаді машиніста, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, учасника бойових дій, громадянина України,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 05.07.2026 близько 20.30 год. в смт. Битків по вул. Т.Шевченка, Надвірнянського району Івано-Франківської області, перебуваючи без супроводу батьків, керував мотоциклом марки «Spark», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, та за участі якого відбулась дорожньо-транспортна пригода.
ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкався. Пообіцяв посилити нагляд за поведінкою сина.
Крім визнання, його вина у вчиненому правопорушенні доведена також даними:
-протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 739395 від 23.07.2026, з гідно якого ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 05.07.2026 близько 20.30 год. в смт. Битків по вул. Т.Шевченка, перебуваючи без супроводу батьків, керував мотоциклом марки «Spark», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, та за участі якого відбулась ДТП (а.с. 1);
-копії електронного рапорта помічника чергового Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 05.07.2026, згідно якого 05.07.2026 о 20:30 надійшло повідомлення зі служби 102 від служби 112 про те, що в с-ще Битків, вул. Т.Шевченка, за даною адресою мотоцикл наїхав на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 . КШМД потерпілу доставлено в ОДКЛ м. Івано-Франківськ із попереднім діагнозом ЧМТ?, забійна рана чола, садна на обличчі та лівому плечі. Виїздом СРПП за вище вказаною адресою у повідомленні було встановлено, що водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки Spark, н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в с-ще Битків по вул. Шевченка, поблизу буд. 486, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , яка рухалася попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 , було госпіталізовано до ОДКЛ м. Івано-Франківськ, із діагнозом струс головного мозку, рвана рана чола. Водія ОСОБА_2 доставлено до ОКНЛ із рваними ранами обличчя, проходить дообстеження. На місці події складено схему, зібрано матеріали та передано до ЧЧ Надвірнянського РВП для подальшого спрямування до ЮП (а.с. 5);
-схеми місця ДТП від 05.06.2026, в якій деталізовано обставини ДТП за участю малолітнього водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведено відповідні заміри (а.с. 6);
-письмових пояснень малолітнього ОСОБА_2 від 14.07.2026, в яких він повідомив, що 05.07.2026 близько 18.00 год. він без дозволу своїх батьків взяв мотоцикл марки Spark, н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на їхньому подвір`ї біля підсобного приміщення, сів на нього та поїхав кататись по селищі Битків. Близько 20:30 год., коли він рухався на мотоциклі по центральній дорозі села в напрямку с. Пнів, назустріч йому їхав легковий автомобіль, сірого кольору, однак під`їжджаючи ближче до вказаного автомобіля він, керуючи мотоциклем, не зміг здійснити роз`їзд з водієм автомобіля, та звернув в праву сторону, в той же час на узбіччя дороги вибігла жителька їхнього села, його однокласниця ОСОБА_3 , 2013 р.н., внаслідок чого він здійснив наїзд на неї, та спричинив тілесні ушкодження собі та ОСОБА_3 . Після чого хтось із очевидців викликав швидку, дівчинку було госпіталізовано до медичного закладу, а його батько власним автомобілем відвіз його до Надвірнянської дитячої лікарні. Працівниками поліції з ним проведено профілактичну бесіду щодо недопущення подібного в майбутньому (а.с. 8);
-копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 9668/26 від 08.07.2026 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої остання перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» в період з 05.07.2026 по 08.07.2026, діагнози: основний – Відкрита рана інших ділянок голови; супутні – Поверхнева травма голови неуточненої локалізації, садно; Садно плеча та плечового поясу; Садно зап`ястка та кисті; Рвана рана м`яких тканин лобної ділянки голови. Множинні садна обличчя, правого коліна, лівого плеча та лівої кисті (а.с. 11), та іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння винної у вчиненому, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави необхідно стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень), який стягнути на користь держави (Отримувач – УК у Надвiрн. р-ні/Надвірн.р./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37951998, Банк отримувача – Казначейство України(ЕАП), Номер рахунку (стандарт IBAN) – UA268999980313050106000009307, Код класифікації доходів бюджету – 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету – Адміністративні штрафи та інші санкції).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (Отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106, Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.