Справа №676/4838/26
Номер провадження 2/676/4188/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламахи А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
встановив:
ОСОБА_1 16.06.2026 року через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 24.06.2026 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. 08.07.2026 року позивачка через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 18.06.1995 р. зареєструвала шлюб з відповідачем в Кам`янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №396. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем фактично припинено, вони тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть. У сторін відсутнє взаєморозуміння, взаємної підтримки немає, примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб укладений з відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. 
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони зареєстрували шлюб 18.06.1995 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №396. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Сімейне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя в сім`ї, сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали в позовній заяві позивач та відповідач в своїй заяві до суду.
Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, а тому суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає. 
Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
ухвалив:
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 18.06.1995 р. Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 396, – розірвати.
На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 16.09.2026 року. 

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду       Вдовичинський А.В.