Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
Справа №348/1188/26
Провадження № 2/348/1323/26

09 липня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Процесуальні дії у справі.
01.05.2026 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що в шлюбі у них народилась дитина, яка на даний час є неповнолітньою та проживає разом з позивачем. Подружні стосунки сторони припинили, відповідач усунувся від свого батьківського обов`язку щодо належного матеріального утримання дитини. Позивач працює вчителем, де отримує невисоку заробітну плату, сама не взмозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним дитину. Відповідач виїхав за кордон, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, а тому повинен сплачувати аліменти.
20.05.2026 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
09.07.2026 позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву про проведення розглячду справи без його участі та без участі позивача, зазначив, що позовні вимоги позивач підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
09.07.2026 відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час і місце розгляду справи належно. Відзиву на позов не подав. Строк на подання відзиву закінчився. З урахуванням наведеного, суд доходить висновку щодо проведення розгляду справи на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд встановив:
Сторони зареєстрували шлюб 24.10.2009 у виконкомі Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.10.2009.
Рішенням Надвірнянського районного суд Івано-Франківської області від 28.11.2019, справа №348/1996/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, дитину ОСОБА_3 , 2010 року народження залишили проживати з позивачем.
В сторін є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15.07.2010 серії НОМЕР_2 .
Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується витягом з реєстру Коломийської територіальної громади №2026/006845579 від 29.04.2026 та довідкою Саджавського старостинського округу Коломийської міської ради №247 від 21.04.2026.
Оцінка суду.
Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України. 
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п.1 ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
У сторін є спільна дитина і сторони мають рівні обов`язки з її утримання. Відповідач обов`язок щодо утримання дитини не виконує, хоча зобов`язаний брати участь в її матеріальному забезпеченні. 
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов пілягає до задоволення з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі про який просить позивач.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать: судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 
Відповідно до квитанції №76095031 від 29.04.2026 та акту виконаних робіт від 09.07.2026, витрати на правничу допомогу позивача становлять 3500,00 гривень, тому у зв`язку з задоволенням позову ці витрати пілягають стягненню з відповідача на користь позивача. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов , судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1331 гривні 20 копійок в дохід держави.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.05.2026.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд. 
Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 09.07.2026. 

Суддя Матолич В.В.