Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5433/26
Провадження № 3/279/1377/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2026 р.         м. Коростень 

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростеня, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою:  АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий 14.11.2019 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
01.08.2026 року о 10:50 год. за адресою: м.Коростень, вул. Василя Стуса, 106, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківські обов`язки щодо забезпечення належних умов життя, виховання та розвитку своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мати перебувала у стані алкогольного сп`яніння під час догляду за сином, чим наражала дитину на небезпеку, що могло завдати шкоди життю та здоров`ю дитини, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки протягом року вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2026 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №193877 від 05.08.2026 року.
17.08.2026 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.
З урахуванням вимог ч.1 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був призначений о 09 год. 40 хв. 10.09.2026 року. 
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, з`явилась в судове засідання та була ознайомлена із правами та обов`язками, передбаченими ст.268 КУпАП. Надала суду пояснення про визнання своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення. Не заперечила, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння та неналежно здійснювала догляд за малолітнім сином. У вчиненому розкаюється та запевнила суд, що подібного більше не трапиться. Просила суд врахувати всі обставини справи та суворо її не карати. 
Відповідно до ст.245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.
Дослідивши обставини вчинених правопорушень на підставі поданих до суду матеріалів, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 01.08.2026 року о 10:50 год. за адресою: м.Коростень, вул. Василя Стуса, 106, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківські обов`язки щодо забезпечення належних умов життя, виховання та розвитку своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мати перебувала у стані алкогольного сп`яніння під час догляду за сином, чим наражала дитину на небезпеку, що могло завдати шкоди життю та здоров`ю дитини, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки протягом року вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2026 року.
Згідно диспозиції ч.2 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. 
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2026 року у справі №279/4195/26 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП із накладенням стягнення у виді попередження.
За таких обставин вказані дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.
Вина особи, яка притягується до відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП, окрім показань ОСОБА_1 про визнання своєї винуватості, підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВБА №193877 від 05.08.2026 року; 
- рапортом чергового інспектора Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Шебети О.З. про те, що 01.08.2026 року на службу «102» отримано повідомлення, яке зареєстровано CO за №13926 від 01.08.2026 року як: ДОМАШНЄ НАСИЛЬСТВО. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 01.08.2026 о 10:50 за адресою АДРЕСА_2 повідомила про те. що на даний час її чоловік (раніше судимий) вчиняє фізичне, психологічне насильство відносно неї. При передзвоні слухавку не піднімає. Мова не чітка. Імовірно чоловік заявниці та вона перебувають в стані алкогольного сп`яніння. Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел,; НОМЕР_3 ;
- письмовими поясненнями порушниці ОСОБА_1 від 05.08.2026 року, даними нею інспектору сектору ЮП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Жук Л.М. про визнання своєї провини щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків;
- копією паспорта ОСОБА_1 та актового запису про народження малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копією постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2026 року у справі №279/4195/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою та за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.
Суд, керуючись ст.23 КУпАП, враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП судом також враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшували б чи обтяжували б відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлені.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі порушника та ступеню її вини.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн. 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 665,60 грн.
Керуючись ч.2 ст.184 та ст.221, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір",
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №193877 від 05.08.2026 року. 
Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: населений пункт Коростенський район/м. Коростень, отримувач коштів ГУК у Житомирській обл./Коростенський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, номер рахунку UA228999980313070106000006827, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м. Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснити особі щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:   Оксана ІВАШКЕВИЧ