Справа № 605/19/24
УХВАЛА
16 вересня 2026 року | м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 12024216050000011 від 03 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться справа № 605/19/24 у кримінальному провадженні №12024216050000011 від 03 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. 
Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року судове провадження у справі №605/19/24 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 395 КК України – зупинено до його звільнення з військової служби.
Начальник Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури – ОСОБА_3 направила на адресу суду клопотання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 12024216050000011 від 03 січня 2024 року, у зв`язку із тим, що відповідно до наявних у сторони обвинувачення відомостей, обвинувачений ОСОБА_2 з 19 липня 2024 року вважається таким, що самовільно залишив військову частину, знятий з усіх видів забезпечення, та відомості про його актуальне місцезнаходження у військовій частині НОМЕР_1 відсутні. Крім того, у клопотанні зазначено, що перебування обвинуваченого у статусі особи, яка самовільно залишила військову частину, свідчить про те, що обставини, які були підставою для зупинення судового провадження, фактично відпали, оскільки обвинувачений не виконує обов`язків військової служби, а відтак відсутні передбачені законом перешкоди для продовження строку розгляду.
Суд, дослідивши вищевказане клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. 
Положення частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено вичерпний перелік підстав для звільнення з військової служби військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, з чого випливає, що перебування особи у статусі військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину або місце служби не є підставою для звільнення особи з військової служби. 
Отже, сам по собі факт самовільного залишення військової частини, не свідчить про звільнення особи з військової служби та не припиняє статусу військовослужбовця.
На підставі викладеного у задоволенні клопотання начальника Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 12024216050000011 від 03 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, слід відмовити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури – ОСОБА_3 , про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні №12024216050000011 від 03 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України - відмовити.

Суддя: | | ОСОБА_1