Справа № 598/1437/26
провадження № 2/598/842/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"03" вересня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр кредит фінанс” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До суду звернулось ТОВ «Укр кредит фінанс» з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем по справі  ОСОБА_1 03.09.2024р. було укладено електронний договір про надання кредиту №1443-0499, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 2000 грн., строком на 356 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом передбаченими в договорі. Станом на 06 травня 2026 року заборгованість по договору становить 9618 грн., з них: 2000 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 6338 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 980 грн. – заборгованість по штрафам; 300 грн. – заборгованість по комісії. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання відповідачем обумовлених договором своїх зобов`язань. 
Відповідно до відповіді №3043933 від 17 липня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 17 липня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.
Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак відповідно до трекінгу поштового відправлення лист не був вручнений одержувачу, оскільки він відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином.
Станом на 03 вересня 2026 року відповідач відзив на позов не подав.
Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.
03 вересня 2024 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем по справі  ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання кредиту №1443-0499, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 2000 грн., строком на 356 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом передбаченими в договорі (а.с.13-18). 
Згідно квитанції 2512366449 «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на картковий рахунок ОСОБА_1 було перераховано 2000 грн. (а.с.32).
Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості за вказаним договором, заборгованість станом на 06 травня 2026 року заборгованість по договору становить 9618 грн., з них: 2000 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 6338 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 980 грн. – заборгованість по штраф; 300 грн. – заборгованість по комісії (а.с.34-37).
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. 
Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. 
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Докази подаються сторонами.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. 
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача 8338 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких 2000 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 6338 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; а в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Відмовляючи у стягненні з відповідача 980 грн. заборгованості по штрафам, суд виходив з того, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Також не підлягають стягненню з відповідача в користь позивача 300 грн. заборгованості по комісії за надання кредиту, оскільки дані пункти кредитного договору, які передбачають сплату комісії за надання кредиту є нікчемними, оскільки це не є самостійною послугою кредитодавця, а надання коштів у кредит є обов`язком кредитодавця відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України і не можуть обумовлюватись будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. 
Відповідно до ч.1, ч.2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, виходячи з такого розрахунку.
Сума задоволених вимог позивача складає 8338 грн. із заявлених 9618 грн., а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2308,08 грн. (8338 грн. ? 9618 грн. х 2662,40 грн. = 2308,08 грн.).
Керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1054, 1056 ЦК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 (місце реєстрації:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” (місце знаходження: 01133 м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) 8338 (вісім тисяч триста тридцять вісім) гривень заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з  ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” 2308,08 грн. (дві тисячі триста вісім гривень вісім копійок) сплаченого судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 03 вересня 2026 року.

СУДДЯ        Андрій ЛЕВКІВ