УХВАЛА

15 липня 2026 року 
м. Київ

справа №360/460/25
адміністративне провадження №К/990/31633/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНО ЛТД» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 7 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНО ЛТД» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОНО ЛТД» звернулось до суду з позовом до Київської митниці, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 7 травня 2025 року позов залишено без задоволення.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНО ЛТД» залишено без задоволення, а рішення Луганського окружного адміністративного суду від 7 травня 2025 року залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНО ЛТД» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 7 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНО ЛТД» у повному обсязі і визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10 лютого 2022 року №0000009/7.8-19-02 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів» на суму 218 795,31 грн.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНО ЛТД» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 7 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНО ЛТД» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати справу із Луганського окружного адміністративного суду.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх