справа № 492/1364/24
провадження 1-кп/492/35/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка Перша Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 162 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, - 
встановив:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Болградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про надання розстрочки засудженому до покарання у виді штрафу.
Представник органу пробації про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду від нього надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.
В судове засідання прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте їх неприбуття в силу абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 4 статті 26 КВК України встановлено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Судом встановлено, що станом на момент звернення представником органу пробації до суду з поданням та станом на момент розгляду вказаного подання засуджений ОСОБА_3 документів про сплату штрафу не представив. Засуджений ОСОБА_3 , повідомив орган пробації про неможливість сплати штрафу в повному обсязі.
Відповідно до пункту 1 частини 1статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
Положеннями частини 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 підлягає до задоволення та засудженому ОСОБА_3 слід надати розстрочку виплати штрафу строком на 5 місяців.
На підставі статті 26 КВК України, керуючись статтями 369-372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:

Подання Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розстрочку виплати штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок, строком на 5 місяців зі сплатою рівними частинами по 340 (триста сорок) гривень 00 копійок щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 вимоги частини 5 статті 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1